权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。”比较该两个条文，我们可以发现，在行政诉讼中，被告无权向原告和证人收集证据，而人民法院却有此权限，因此， 程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据”不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。该条款实际上确认了行政诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9595.html -了解详情
节录本。特别强调，办案机关在收集证据中尽量收集原件，在原件不可能得到的情况下，收集副本、复印件或节录本也可以，但必须注明副本、复印件、节录 违法行为人，从而扩大调查范围，彻底查清案情，查处违法行为人。3、当事人的辩解可以使办案人员做到“兼听则明”，违法案件往往是错综复杂，真相和假相混杂在一起，此种违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-9320.html -了解详情
时限，要求行政程序参与人限期举证，但行政机关确定的时限应当有利于行政程序参与人提供证据，确定时限时不得违背合理行政原则。 超过法律规定时限或行政机关确定的时限 技术上和经济上的种种障碍，或因收集证据的手段和措施限制，可能不能完全收集证据和承担证明责任，此时当事人可以要求有关行政机关依法定职权进行调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-8661.html -了解详情
存在着争议，支持者和反对者各自依据犯罪控制模式理论和正当程序模式理论，围绕着非法证据排除法则所体现的诉讼价值展开着激烈的争论。犯罪控制模式主张刑事诉讼的价值 推动侦查工作的正确进行。设立和适用非法证据排除法则，可以使公安司法人员减少对口供的依赖程度，促使他们在收集证据时更多地注意程序的合法性，不断提高 ...
//www.110.com/ziliao/article-7838.html -了解详情
说什么，都要受到各种社会关系的干扰，客观性、准确性需要查证。另一方面，只凭言词证据定案还容易引发刑讯逼供或变相体罚现象，“不说就要受苦，说不对也要受苦”。 的证据决不能作为定案的根据，否则就等于可以违法办案。严格依法收集证据，不仅可以保证案件质量，也是确保公民人身权利和其他权益不受侵犯的重要方面。第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-7800.html -了解详情
对侦查人员的提问，应当如实回答。”第95条规定，“必要的时候，侦查人员也可以要求犯罪嫌疑人亲笔书写供词。”（4）对于辩方应否承担、在哪些情况下 虽然刑事诉讼法第43条规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”但是对于侦查机关审讯嫌疑人的具体时间、地点、方式没有任何规定，在司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7519.html -了解详情
地进行哄骗的情况下交出来的证据却不可以采证〔5〕。法国刑事诉讼法规定司法人员应严格按照刑诉法规定的程序和方法收集证据。在司法实践中，对采用刑讯 其独立价值的进一步明确，要求“程序法与实体法并重”的呼声日益增强。继续允许或默认非法证据不受限制地使用显然不利于纠正“重实体、轻程序”的法治顽疾。此外，对非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7419.html -了解详情
决定书应由预审法官签发，签发后三日内送达辩护律师和检察官。辩护律师对驳回申请不服的，可以在三日内申请复议一次，对复议申请，预审法官应在三日内作出书面决定。 证据的决定，无权提出异议。第五，明确拒绝调查证据请求的情形。具体来讲，应包括：事实明显，无收集证据的必要；要求查明的事实对于裁判没有意义；证据毫不 ...
//www.110.com/ziliao/article-7124.html -了解详情
以国家强制力作后盾。这种具有巨大的强制力作后盾的行为相对于公民个人而言，可以说是一种绝对权力，绝对权力必然容易被滥用。……而非国家司法人员的行为并不代表 地进行，不能一步到位或者无原则地移植国外的规定。基于上述原则，笔者依照非法收集证据的手段特征，对排除规则作如下思考：?1.在刑事诉讼法中正式确立言词 ...
//www.110.com/ziliao/article-6888.html -了解详情
，充分保障公民的人身权、财产权以及其他权利不受国家权力的非法干涉和侵犯。非法证据排除法则的制度价值正体现了社会主义法治的目的和要求。（二）构建非法证据排除 ，推动侦查工作的正确进行。建立和适用非法证据排除法则，可以使公安司法人员减少对口供的依赖程度，促使他们在收集证据时更多地注意程序的合法性，不断提高 ...
//www.110.com/ziliao/article-6312.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务