的假离婚。 离婚无真假之分,只要是双方协商后在民政局自愿登记离婚,不存在胁迫,那么离婚协议就具有法律效力,对双方有约束力,离婚登记发生法律效力。如果 财产的一方以离婚约定为由拒绝还债,另一方同意还债却无履行能力,人民法院查明上述事实后,会认定双方离婚的真正目的是要逃避夫妻共同债务,属于以合法形式掩盖 ...
//www.110.com/ziliao/article-830217.html -
了解详情
是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为。鉴于离婚协议主要是以解除双方婚姻关系为目的而设定,这种发生在特定身份关系当事人之间有目的的赠与,并不违反 撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。根据上述规定,离婚协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-780396.html -
了解详情
生活,至今未补办结婚登记,双方属于同居关系。根据婚姻法相关司法解释,未办理婚姻登记手续的,一方可以要求对方酌情返还彩礼;但一方主张给付身心健康损失费、青春损失费 关系”中,如果一方故意地违背善良风俗,背离正常的恋爱伦理,如事先隐瞒重大事实、以玩弄为目的进行所谓恋爱关系等,都必将给另一方造成重大的精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-739257.html -
了解详情
二,基础事实的法定化审判实践中存在大量基于认知局限无法查明的事项,需要依据可以查明的基础事实予以认定,我们称之为基础事实的法定化。以婚姻案件为例。感情不是玻璃, 过三……哥以前开的是大奔”,那么即使充斥着“人倒了不扶,人心不就倒了吗”的道德规训,也只能直面“人心倒了,想扶也扶不起来了”的惨淡现实。结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-597825.html -
了解详情
推论二,基础事实的法定化 审判实践中存在大量基于认知局限无法查明的事项,需要依据可以查明的基础事实予以认定,我们称之为基础事实的法定化。以婚姻案件为例。感情不是玻璃,无法 过三哥以前开的是大奔,那么即使充斥着人倒了不扶,人心不就倒了吗的道德规训,也只能直面人心倒了,想扶也扶不起来了的惨淡现实。 结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-597133.html -
了解详情
虽然进行了调解,双方当事人达成了协议,法院也制作了民事调解书,但在调解程序上存在明显瑕疵,且一直未直接送达高某某,现高某某反悔拒绝签收,根据我国《民事 身份关系的民事案件,因为这类案件对当事人的权利义务影响巨至,涉及当事人的婚姻关系的解除、监护、继承等人身和财产权益,以及当事人应承担的扶养、抚养、赡养 ...
//www.110.com/ziliao/article-577800.html -
了解详情
,也应以强奸罪定罪处罚。 (2)提示主体要件的注意规定。这类注意规定主要存在于依照贪污罪、挪用公款罪、受贿罪定罪处罚的相关条款中。如前述刑法第271条第 的妇女罪的行为人将妇女买回多数是要与之成亲的。即使只是形成事实婚姻关系,对于该婚姻关系存续期间发生性关系的,能不能或者合不合适认定为强奸罪,基层司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-463457.html -
了解详情
明确指出在刑事判决书中不宜直接引用宪法条文。而如何理解1986年批复的精神就存在争议:有人认为该批复指示只是列举了可以直接引用的法律规范性文件,并没有排除 ,那么假冒他人的姓名登记结婚或者离婚(无疑这也涉及我国宪法第49条规定的婚姻权利)是否也需要来一个类似的司法解释来认定侵害姓名权成立呢?大可不必。 ...
//www.110.com/ziliao/article-239400.html -
了解详情
表示,双方理应遵照执行。刘Ba以离婚协议中关于财产分割及债务承担的条款存在欺诈为由请求确认无效,由于当事人刘Ba与简Ab原系夫妻关系,共同生活过 ,对双方当事人的离婚财产及债务分割予以重新确认。 被上诉人简Ab辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 本院经审理查明, ...
//www.110.com/ziliao/article-225588.html -
了解详情
,那么假冒他人的姓名登记结婚或者离婚(无疑这也涉及我国宪法第49条规定的婚姻权利)是否也需要来一个类似的司法解释来认定侵害姓名权成立呢?大可不必。我们 ] 诸如法释[2001]25号这样的个案批复似乎也可以以适当方式说明案件的主要事实,否则其他下级法院很难参照批复的精神判决案件,因为无法判断其所审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131821.html -
了解详情