,对于评价选择决定阶段的规制框架,考察在评价裁量、选择裁量中的公正与合理性的问题。在法院的判例中,认为在对于事实的判断依照社会通常的观念显著 [25],第318页。 [32]司法过程论认为应当将行政诉讼作为是对行政行为的合法性进行司法审查的动态过程来看待,行政法学应当对该过程中各方当事人及裁判所的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-333901.html -
了解详情
较强的客观性与操作性。 3.从德国的经验看, 有效控制滥用自由裁量的诸多司法审查标准有很多,比例原则只是其中有效的利器之一, 如果将不得越权看作是行政权的外在 抽象性之短处。而形成于十六世纪的普通法上的合理性原则,现如今不容置疑的已是一个独立的、重要的审查行政行为有效性的公准,其对行政法实体上的贡献, ...
//www.110.com/ziliao/article-331059.html -
了解详情
必须以实体权益受到现实的侵害作为必要条件。[22]对于以上内容,笔者不再赘述。结合《审查》文中的观点,笔者重点探讨以下有关问题: (一)法律明确规定规划确定的 审查,司法机关既应审查规划合法性,也应审查合理性,只是强度非常弱。和一般具体行政行为的司法审查相比较,司法审查的标准相对应该宽松一些。 (一) ...
//www.110.com/ziliao/article-303407.html -
了解详情
行为的合法性息息相关的。因此,立法目的决定了行政诉讼必然是客观诉讼模式,以审查行政行为的合法性为主要宗旨。除了立法目的决定了行政诉讼是一种客观诉讼外, 作出维持判决。最高人民法院《若干解释》第56条规定:被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的,人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。也就是说,适用维持判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-290845.html -
了解详情
其能作为法律规则而不仅仅是作为模糊的一般概念实施。司法审查仅仅使得宪法规则优于任何与之矛盾的立法或行政行为。根据这种宪法解释观,宪法客观的含义是存在的。这个 标准的方式上还是有着根本的不同。佩卡姆的法律意见表明,被质疑的法律的合理性必须作为客观事实由法官根据自身独立的判断来确定。在判断洛克纳案的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-271038.html -
了解详情
;(3)是否违反自然公正原则,[32]分别是合法性审查、合理性审查和程序性审查。合法性原则要求行政行为必须在法律授权的范围内行使。而且,即使在权力 不该考虑的因素、未考虑应该考虑的因素等均构成滥用自由裁量权。合理性原则在英国又被称作韦德里斯伯里原则(Wednesbury princi-ples),它指 ...
//www.110.com/ziliao/article-224066.html -
了解详情
一规定易于让法院造成一种认知理解方面的误差,即法院认为对具体行政行为只能进行合法性审查,不能进行合理性审查,这就让法院适用法律规则时游离于《行政 5款之滥用职权,明晰内涵,确定滥用职权形式,以便法院准确界定滥用职权进行司法审查。在出台司法解释时,最高院可以借鉴目前在理论界认同的滥用职权表现形式。在目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-218078.html -
了解详情
分析。不当联结禁止原则主要是规制行政机关的裁量权的,属于合理性的规制。若法院可以对行政行为进行合理性审查,则该原则必然可以成为裁判基准 ,北京:北京大学出版社2008年版,第120-121页。 [19] 陈新民著:《中国行政法学原理》,北京:中国政法大学出版社2002年版,第155页。 [20] 参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-210232.html -
了解详情
从行政诉讼法第五条的规定可以看出,我国法院对行政行为进行审查时,采取的是合法性审查的原则,对于合理性问题的审查,在上述司法解释的第五十六条予以排除 无论法律规范制定得多么完美,也不可能穷尽社会生活的方方面面。因此,具体的司法审查过程不可能完全依法进行。另一个途径是从司法体系着手。一方面,借鉴国外的做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-196834.html -
了解详情
内在精神,两者是依法行政原则对行政行为提出的不同层次但相互补充的要求。合法性与合理性相结合的审查原则体系,最终决定了人民法院对行政裁决应享有司法变更权 的处理对象是拆迁双方当事人的民事权利,实际上是司法权的范畴。因此,从提高司法审查效率、减少当事人讼累出发,对于拆迁裁决案件,应当赋予人民的司法变更权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-158422.html -
了解详情