重视,而且这些能够在道德哲学、心理学、职业道德规范以及在宪法上找到相关表述,有什么正当的理由可以使律师去推翻一个当事人的决定呢?[13] (二)律师独立辩护 误导法庭、不得帮助当事人毁灭、伪造证据。从这个意义上看,尽管英美法系国家被称为当事人主导辩护模式,但是律师仍保持一定的独立性。尤其是在辩护的方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-307918.html -
了解详情
从法律与事实中推论出来的,认定事实要靠证据,但证据并不一定等同于事实:事实是一个本体论概念,证据是一个认识论概念,认识论意义上的真并不等同于本体论意义 规则、逻辑规则和理性论辩规则判断法律论证是否具有合理性的思维过程,其目的在于帮助判决受众发现接受或拒绝司法判决(可能生活)的决定性理由。 在笔者看来, ...
//www.110.com/ziliao/article-290039.html -
了解详情
因而是无效的,所以他们致受害人死亡或监禁就是非法的,这是判决推理的关键环节。那法官脱罪的理由是什么?是因为法官不能逃避司法职责,在纳粹统治下,如果他 我们的犹太朋友被拉走时,我们没有上街;直到我们自己也遭到毁灭的时候我们才叫喊起来。我们宁愿脆弱地活下去,理由是我们的死帮助不了任何人。这个理由是站不住脚 ...
//www.110.com/ziliao/article-286459.html -
了解详情
和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。至于何谓确实,何谓充分,全案证据的综合运用标准是什么?办案人员的自由裁量权 辩护人。在第三十六条还明确规定,辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助,代理申诉、控告,可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况。 ...
//www.110.com/ziliao/article-277112.html -
了解详情
嫌疑人和被告人的辩护律师的过失行为可否当作上诉理由和撤销有罪判决的依据、判断律师行为存在过失的具体标准是什么引起了争论。长期以来,刑事上诉院坚持认为辩护律师的过失行为 条的罪状描述内容宽泛,语词模糊(如帮助、引诱),有人将此罪名分解为三个子罪名(毁灭证据罪、伪造证据罪和妨害证据罪)、四个方面客观行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
不再忍受病痛折磨,选择了以安静方式离开人世,从而保持其人格尊严时,我们有什么理由去反对这样做呢?毕竟,这种做法比那种靠人工方式维持生命从而延长病人痛苦 玩忽职守罪论处,从重处罚。 (11)法院工作人员毁灭、伪造安乐死案卷材料的,以帮助毁灭、伪造证据罪论处;造成严重后果的,以故意杀人罪论处,从重处罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-269101.html -
了解详情
页;序言第1页;第40页。 )在我国刑法理论中,期待可能性的标准用法是什么呢?如何使其清晰地体现出东西刑法理论的差别呢?西方的期待可能性理论 妨害作证罪、 刑法第307条妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、刑法第310条窝藏罪都包含了对当事人(犯罪嫌疑人、被告人)无期待可能性的思想。当事人自己毁灭、伪造 ...
//www.110.com/ziliao/article-251236.html -
了解详情
上是明知,而不要求行为人必须明知该物品是什么具体的犯罪所得,是如何所得,该物品具体是什么物品,有何价值等。二是明知的程度。行为人明知的程度必须达到知道 ,而不是故意妨害正常的司法秩序。代为销售,是指受犯罪分子委托,帮助其销售犯罪所得及收益的行为。对于本罪的兜底条款以其他方法,则应当根据其主观故意及行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-216749.html -
了解详情
,就可以最清晰地把握这些最重大的差别在我国刑法理论中,期待可能性的标准用法是什么呢?如何使其清晰地体现出东西刑法理论的差别呢?西方的期待可能性理论实际上揭示 刑事责任。刑法第306条辨护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪、刑法第307条妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、刑法第310条窝藏罪都 ...
//www.110.com/ziliao/article-147018.html -
了解详情
妨害作证罪、刑法第307条妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、刑法第310条窝藏罪都包含了对当事人(犯罪嫌疑人、被告人)无期待可能性的思想。当事人自己毁灭、 期待可能性,以什么为标准去进行判断。如果标准不明,在实际应用中就会造成混乱,破坏法的统一性和严肃性。对此问题,西方国家有三种观点:一是行为人标准说 ...
//www.110.com/ziliao/article-146302.html -
了解详情