的审判,这已经成为司法在今天必须达到的一般准则。” 当事人之间的作用是诉讼程序的中心部份,这既可以由最大限度地发现案件真相这一理由来说明,也可以由 而言,这两种批判都不具有任何说服力。 如果刑事诉讼双方的当事人不能从和解取得比诉讼更多的收益,那么其中的任何一方都会将其权利诉诸法庭;由此,刑事被告放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-26254.html -
了解详情
、拘役、管制的公诉案件,可以采用简易程序。《修正案(草案)》拟增加的第274条也规定,对可能判处3年有期徒刑以下刑罚的案件可以适用刑事和解。这些 (草案)》已经花费了不少篇幅落实合适成年人在场制度,为什么不首先在未成年人犯罪特别诉讼程序领域试行律师讯问在场制度呢?如果在对抗性相对较弱、被追诉人受保护要 ...
//www.110.com/ziliao/article-291168.html -
了解详情
真实性予以认可?我们认为,从这个角度来讲,在我国刑事诉讼中,证明程序法事实的证据的真实性可以成为刑事和解的客体。例如,对于用来证明某个办案人员与本案有 司法程序实施意见》第3条的规定;(4)认为只要当事人自愿,就应当允许和解。{13}其中,主张刑事和解的前提应是案件事实清楚的学者的理由如下:公诉案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-967260.html -
了解详情
缓刑的意见。量刑建议权可以适用于所有的公诉案件,包括死刑案件。在审判阶段时,经法庭审理,确认和解程序已完成,作为法定量刑情节,给予被告人量刑上的优惠 基础上进行调解。第199条规定:对于已经审理的自诉案件,当事人自行和解的,应当记录在案。 [11]参见《德国刑事诉讼法典》,李昌珂译,中国政法大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-367097.html -
了解详情
无可匹敌,而犯罪被害人之利益只不过是刑事司法中一个微不足道的附属品而已,犯罪被害人充其量只不过是刑事诉讼程序中的一项证据,任由代表控方之检察官及代理被害人之 不应主导刑事公诉案件的和解。 审判权从本质上是一种裁判权,裁判权的性质决定了审判权的中立性和被动性。而刑事和解是当事人之间的谅解,属于当事人自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-256324.html -
了解详情
无可匹敌,而犯罪被害人之利益只不过是刑事司法中一个微不足道的附属品而已,犯罪被害人充其量只不过是刑事诉讼程序中的一项证据,任由代表控方之检察官及代理被害人之 不应主导刑事公诉案件的和解。 审判权从本质上是一种裁判权,裁判权的性质决定了审判权的中立性和被动性。而刑事和解是当事人之间的谅解,属于当事人自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-256143.html -
了解详情
可能的仅仅有三种程序:刑事附带民事程序、被害人参与的公诉程序及自诉案件程序。 1. 刑事附带民事诉讼中是否有刑事和解 我国刑事诉讼法第77 条规定,被害人由于被告人 应以被害人与加害人是否达成谅解协议为依据;对轻微公诉案件,既要看被害人是否谅解,也要看当事人是否达成赔偿协议及是否履行。经检察官或法官对 ...
//www.110.com/ziliao/article-229968.html -
了解详情
和解客体。 一、证据能否作为刑事和解的客体 所有案件都是发生在过去的事件,是不可能直接再现的。办案机关和诉讼当事人要查明案件事实,只能是收集与案件有关 。[13]其中,主张刑事和解的前提应是案件事实清楚的学者的理由如下:公诉案件的利益争端存在于加害人、被害人和公共政府之间。与自诉程序以纠纷解决为基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-226992.html -
了解详情
和解客体。 一、证据能否作为刑事和解的客体 所有案件都是发生在过去的事件,是不可能直接再现的。办案机关和诉讼当事人要查明案件事实,只能是收集与案件有关 。[13]其中,主张刑事和解的前提应是案件事实清楚的学者的理由如下:公诉案件的利益争端存在于加害人、被害人和公共政府之间。与自诉程序以纠纷解决为基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情
的大陆法系国家,辩诉交易也成了其刑事司法的重要组成部分{14}。辩诉交易除了具有简化诉讼程序、提高诉讼效率和节约司法成本等直接意义之外,笔者认为, ,对于一定范围内的公诉案件,如果被告人与被害人双方自愿达成了和解协议,可以免于追究被告人的刑事责任。审判阶段的刑事和解,主要是针对当事人在侦查和起诉阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-167420.html -
了解详情