抢劫罪与敲诈勒索罪 -法学论文搜索

重叠性侵害犯初探

很多犯罪具有重叠性的侵害关系。例如,抢劫罪不仅与盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等具有重叠性的侵害关系,而且与敲诈勒索罪也有重叠性侵害关系。这是因为,判断重叠被害人死亡的结果,对于教唆犯按照杀人罪的未遂处理;对于实行伤害的被教唆人按照伤害罪定罪处罚。他们在伤害范围内具有重叠性侵害关系,成立共同犯罪关系。 2． ...

//www.110.com/ziliao/article-221207.html -了解详情

论抢劫罪的特殊犯罪形式——“职务抢劫罪”

的财物等。笔者认为，就目前来看，“职务抢劫罪”在我国“没有作为‘犯罪’处理”。但是我认为，“职务抢劫罪”与其他抢劫罪相比“有过之而无不及”，应当予以追究！在罪”等都是不合适的！应当分别按“抢劫罪”、“绑架罪”、“敲诈勒索罪”论处！对于有上述非法行为的，我们认为应当根据其行为的性质，依照我国《刑法》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-161933.html -了解详情

以暴力、胁迫手段强迫他人借贷构成何种犯罪？

本案中，刘二娃以暴力、威胁的方法强迫他人提供贷款，其行为特征与刑法规定的抢劫罪、敲诈勒索罪的某些客观方面特征相似，但是，从主观方面看，刘二娃使用情节严重的行为。强买强卖行为、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为都属于强迫交易罪惩处的对象。金融市场也是市场，借贷双方都都应当遵循平等、自愿、公平、 ...

//www.110.com/ziliao/article-537335.html -了解详情

论拒不支付劳动报酬罪的几个重要问题——对《刑法修正案（八）》的解读

作为刑罚限制事由的客观的处罚条件。另外，抢劫罪中的暴力、胁迫、敲诈勒索罪中的威胁与诈骗罪中的诈骗不是本罪其它逃避支付劳动者劳动报酬的方法。【关键词保险、生育保险等社会保险制度，基本养老保险、基本医疗保险、失业保险由用人单位与职工即劳动者按照国家规定共同缴纳，工伤保险、生育保险由用人单位缴纳、职工即 ...

//www.110.com/ziliao/article-323397.html -了解详情

论拒不支付劳动报酬罪的几个重要问题——对《刑法修正案（八）》的解读

作为刑罚限制事由的客观的处罚条件。另外，抢劫罪中的暴力、胁迫、敲诈勒索罪中的威胁与诈骗罪中的诈骗不是本罪其它逃避支付劳动者劳动报酬的方法。【关键词保险、生育保险等社会保险制度，基本养老保险、基本医疗保险、失业保险由用人单位与职工即劳动者按照国家规定共同缴纳，工伤保险、生育保险由用人单位缴纳、职工即 ...

//www.110.com/ziliao/article-323238.html -了解详情

论我国编造、传播虚假信息的刑法规制

多种分类。编造、传播虚假信息犯罪中虚假信息范围的界定、编造与传播行为的关系以及此类犯罪与敲诈勒索罪的关系等都属于司法适用中的疑难问题，需要从法理上公共交通工具上抢劫的行为人来说，如果由于行为人意志以外因素没有完成犯罪的，应构成抢劫罪情节加重犯的未遂。详见前引[7]，赵秉志书，第272页。 [9]主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-520873.html -了解详情

索债型非法拘禁案件的定性分析

在于其对被绑架者人身安全的极大危险，而不在于双方之间是否存在债务关系。例如，勒索财物型绑架罪与敲诈勒索罪在具有勒索财物目的方面是完全相同的，导致两罪法定人身自由，但仅向被绑架者本人提出索债要求的，不构成绑架罪，应视情形认定为非法拘禁罪、抢劫罪或者敲诈勒索罪。其中，以对被绑架者杀害、伤害相要挟，迫使被 ...

//www.110.com/ziliao/article-314377.html -了解详情

索债型非法拘禁案件的定性分析

在于其对被绑架者人身安全的极大危险，而不在于双方之间是否存在债务关系。例如，勒索财物型绑架罪与敲诈勒索罪在具有勒索财物目的方面是完全相同的，导致两罪法定人身自由，但仅向被绑架者本人提出索债要求的，不构成绑架罪，应视情形认定为非法拘禁罪、抢劫罪或者敲诈勒索罪。其中，以对被绑架者杀害、伤害相要挟，迫使被 ...

//www.110.com/ziliao/article-314368.html -了解详情

浅谈未成年人轻微抢劫行为

要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。与抢劫罪相比，敲诈勒索罪与抢劫罪同属侵犯财产罪，两者具有很多相似之处。从侵害客体来看，不仅都不认为是犯罪处理。导致屡屡出现未成年人强抢其他未成年人一、二元零用钱的行为也以抢劫罪定罪处罚。我国预防未成年人犯罪法第三十四条规定，未成年人多次强行索取他人财物 ...

//www.110.com/ziliao/article-151708.html -了解详情

当场实施暴力当场取财不一定构成抢劫罪

三种不同观点：第一种观点认为应当定故意伤害罪；第二种观点认为应当定抢劫罪；第三种观点认为应当定聚众斗殴罪和敲诈勒索罪。评析笔者赞成第三种观点。即本案应要求。其实，车主的意志受胁迫的程度相当轻微。司机让车主向五人支付6000元与让家人或朋友赶来向五人支付6000元应无差异，宜认为支付6000元的主体是 ...

//www.110.com/ziliao/article-465942.html -了解详情