和保护公民与不法侵害作斗争的积极性与自觉性,而且有利于树立和培养社会主义道德风尚。正当防卫是法律赋予公民的权利,但权利的行使必须符合一定条件,否则会造成新的 重大损害。 其中的必要限度,应以制止不法侵害,保护合法权益所必需为标准。是否必需应全面分析案情。一方面要分析双方的手段、强度、人员多少与强弱,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-149057.html -
了解详情
会被认定为防卫过当;三是审查是否提前准备凶器,如果明知可能有不法侵害发生,并提前准备凶器,则一般不会被认定为正当防卫;四是审查防卫的全过程,如果 苛,不仅有违立法本意,也难以取得制止犯罪,保护公民人身权利不受侵害的效果。 正当防卫以不法侵害正在进行为前提。所谓正在进行,是指不法侵害已经开始但尚未结束。 ...
//www.110.com/ziliao/article-841869.html -
了解详情
作出了明确规定。1997年刑法针对实践中正当防卫是否过当界限不好把握、影响公民行使正当防卫权的问题,一方面规定正当防卫“明显”超过必要限度造成“重大损害的”,才是 矛盾激化过程中,对正在进行的非法侵入住宅、轻微人身侵害行为,可进行正当防卫,但防卫行为的强度不具有必要性并致不法侵害人重伤、死亡的,属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-751250.html -
了解详情
《刑法实施中的重点难点问题是研究》 [2].见刘艳红著《李植贵的行为是否正当防卫-关于行凶的一 次实证考察》,律出版社2001年2版的陈兴良 《刑法争鸣》第二辑 [10].中国人民大学出版社1987年版的陈兴良著的《正当防卫论》 [11].见中国政法大学出版社1998年10月版的黄风译的《意大利刑法典 ...
//www.110.com/ziliao/article-250592.html -
了解详情
而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。正当防卫制度的确立对完善社会主义法制、稳定社会秩序、打击预防犯 罪及保护合法权益上 决定了反击行为的性质,那么防卫限度则是决定着反击行为是否成立正当防卫的关键。也就是说,反击行为超过正当防卫的限度要求时,这种反击就演变成了应当负刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-185606.html -
了解详情
《刑法实施中的重点难点问题是研究》[2].见刘艳红著《李植贵的行为是否正当防卫-关于“行凶”的一次实证考察》,律出版社2001年2版的陈兴良 的《刑法争鸣》第二辑[10].中国人民大学出版社1987年版的陈兴良著的《正当防卫论》[11].见中国政法大学出版社1998年10月版的黄风译的《意大利刑法典》 ...
//www.110.com/ziliao/article-6959.html -
了解详情
暴力犯罪案件中,尤其是被害人对于矛盾的激化有过错的,被告人的行为书否属于正当防卫是一个极其值得关注的问题,也往往是控辩双方争议焦点所在。本文试图就 过当。暴力犯罪案件,尤其是被害人对于矛盾激化存在过错的,行为人的行为是否符合正当防卫,这是刑事辩护律师在办理刑事辩护业务时不应该遗漏考虑的问题,根据案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-216963.html -
了解详情
一、防卫权的正当性及其制约 防卫的正当性是我国正当防卫的几个基本要件之一,并决定着正当防卫是否成立,所以只有是针对不法侵害的本人进行防卫,而且只能 而依照当时的全部情况,现实的对合法权益的威胁已迫在眉睫,也应当允许实行正当防卫。关于不法侵害的结束时间, 所谓不法侵害的结束,就是指不法侵害行为已经停止 ...
//www.110.com/ziliao/article-185605.html -
了解详情
下实施的为制止侵害行为,而采取的自力救济保护合法权益的行为。不法侵害是正当防卫成立的前提条件,只有这种不法侵害具有紧迫性才能对其实行防卫。在办理刑事案件 与正当防卫之间的界限。刑事辩护律师经常会遇到互殴与正当防卫的界限问题,二者的区别在是否有防卫意图。通过对互殴双方的主观要件进行分析可以得知,参与互殴 ...
//www.110.com/ziliao/article-822302.html -
了解详情
维持。法院裁定:驳回上诉,维持原判。 评析 本案的焦点问题是张艳标的行为是否属于正当防卫,在此基础上方可讨论其行为限度问题。 我国刑法第二十条的规定, ,但防卫意图对于评价行为人的主观恶性与人身危险性具有重要意义,司法实践中认定正当防卫仍应要求行为具备防卫意图。本案中,张艳标的行为足以彰显其伤害他人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267792.html -
了解详情