对抗制的其他价值目标,其中最主要的就是发现真相(truth)目标。 对抗制的支持者认为,对抗制是最好的发现事实真相的制度,因为对抗制本质地要求诉讼过程 制在纠纷解决方面存在的种种缺陷,以及其在面对当代复杂诉讼(包括复杂的事实争议、多方当事人诉讼及复杂的法律问题)的捉襟见肘,[25]美国社会也开始反思, ...
//www.110.com/ziliao/article-266592.html -
了解详情
种,一种是行为人将被害人作为被告而向法院提起虚假诉讼,意图运用虚假的事实和证据,通过法院的司法行为,使被害人交付财产或者借助强制执行以获取被害人财产 作出处理,然而对虚假诉讼行为人主观上非法占有财产目的,并通过采取诉讼手段隐瞒事实真相,非法获取他人财产,侵犯他人财产权利这一严重危害社会行为未定罪量刑, ...
//www.110.com/ziliao/article-254899.html -
了解详情
种,一种是行为人将被害人作为被告而向法院提起虚假诉讼,意图运用虚假的事实和证据,通过法院的司法行为,使被害人交付财产或者借助强制执行以获取被害人财产 作出处理,然而对虚假诉讼行为人主观上非法占有财产目的,并通过采取诉讼手段隐瞒事实真相,非法获取他人财产,侵犯他人财产权利这一严重危害社会行为未定罪量刑, ...
//www.110.com/ziliao/article-254898.html -
了解详情
有利于犯罪嫌疑人和被害人的证据的义务 司法官员的客观义务首先是为了发现案件的事实真相,为此,大陆法系国家普遍确认了领导侦查程序的检察官或者预审法官保全有利于 公诉人作为主诉检察官应当具有更大的独立自主性,有权根据法庭审理过程中事实、证据的变化情况独立发表相应的公诉意见,包括请求法庭判决被告人无罪或者对 ...
//www.110.com/ziliao/article-252250.html -
了解详情
公共事件[1]。法院在判决案件时理应依赖一系列符合可采性和可信性的证据加以佐证的事实,但在这些案件进入诉讼程序之前,媒体已经以传播技巧重构了故事,并将其 ,有妥善处置的空间。这一系列的目的与意图都可能会直接导致这些案件本身对事实真相与法律适用的扭曲。这些案件必须符合各方面传播要求才能进入公众的视线,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-252036.html -
了解详情
不出庭,法庭调查和法庭辩论可以简化甚至省略,但是被告人必须要对指控的犯罪事实表达自己的意见,且最后陈述程序最后的忏悔无论如何也不能省略。最高人民法院 、悔过,并通过法庭审理活动来教育其他民众遵纪守法。笔者认为,以能否有助于发现事实真相或能否有助于保障人权来评价我国的刑事庭审,固然无可非议。以此为标准, ...
//www.110.com/ziliao/article-251158.html -
了解详情
绝无可能,但至少事倍功半。 二是从国家(控审)的角度,讯问被告人仍然是查明事实真相的有效策略。首先调查被告人,有利于保障案件证据的客观性。因被告人具多重 环节,采取交叉讯问的方式。[16]台湾2003年的刑事庭审改革,就被诉事实讯问被告人由原来检察官陈述起诉要旨之后,改为调查证据之末。 (三)我国庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-229989.html -
了解详情
学术论战愈演愈烈。同时,实务界也越来越强烈地意识到,我国刑事诉讼法所规定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,过于简单抽象,缺乏可操作性,因而,确立科学的刑事证明 可表述为客观真实;强调按照认识规律和法律规定,去伪存真,排除怀疑,逐渐接近事实真相,则可表述为法律真实。或者,可以将刑事证明标准更为准确的表述为 ...
//www.110.com/ziliao/article-165830.html -
了解详情
行为和思维,使法治在最低限度卜实现。法律人没有时间也没有必要去关注那么多事实真相以及所谓法律的真意。他们必须在有限的法定时间内解决冲突与纠纷。对那些 严格法治的立场上奉行克制主义即表达对法律最基本的忠诚;坚持一般规范优于个别事实的涵摄解释原则。尽管司法克制主义是西方早期法治的司法意识形态。但中国的法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-155449.html -
了解详情
上。这些案件暴露了公众对司法机构严重的信任危机。公众可能的作用在于揭露案件事实真相,从而促使公、检、法追究相关人员的责任。在另外一些案件中,公众 的林衙内,公众舆论急剧转向。只有在事件的完整录像公布、记者独立调查之后,真相才得以基本还原。[53] 然而,即使有一些严肃、专业媒体的介入,即使公众是有心 ...
//www.110.com/ziliao/article-154962.html -
了解详情