、救死扶伤的理念,不利于伤者的健康权益,亦不利于交通事故纠纷的及时化解,且被告主张的自费药不予理赔,其实质系免除保险人赔偿责任的规定,按照保险法规定 理赔的相关约定,故对于被告的上述抗辩意见,法院不予支持。被告称鉴定费不属于保险责任,鉴于鉴定费系为确定伤者后续医疗费具体数额所支出的合理费用,故对于被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-339923.html -
了解详情
车辆保险中,醉酒肇事无一例外的被保险公司列为免责条款,因此部分醉酒肇事司机在理赔时会遭到拒绝,而此类纠纷诉诸法院,部分法院却以保险人对免责条款 将缩至仅对因不可抗力发生的交通事故承担赔偿责任。这显然与责任保险的宗旨背道而驰。但是,显而易见,保险标的的安全程度与占有保险标的的被保险人密切相关。 为避免 ...
//www.110.com/ziliao/article-147676.html -
了解详情
(均为复印件),证明原告是被保险车辆的所有人,驾驶员具有驾驶资质。3、2014年9月9日上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书,证明2014年9月9 被保险车辆的安装平安锁的照片复印件,证明被告在当时已经与实际车主确认理赔的条件是出险后平安锁仍应存在,平安锁与绑定的车架号应一致才可以理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-647398.html -
了解详情
王某、陈某、周某和某财保公司告上法庭。分 歧该案是一起因交通事故而引发的交强险赔偿纠纷,也只有一个争议焦点,即某财保公司是否应在交强险责任限额范围内 体现在以上二个方面,还应体现在投购交强险的机动车发生道路交通事故造成人员伤亡时,保险公司不得拒赔,理赔强制。3、交强险的权益保护定向性决定了保险公司对无 ...
//www.110.com/ziliao/article-476115.html -
了解详情
王某、陈某、周某和某财保公司告上法庭。分 歧该案是一起因交通事故而引发的交强险赔偿纠纷,也只有一个争议焦点,即某财保公司是否应在交强险责任限额范围内 体现在以上二个方面,还应体现在投购交强险的机动车发生道路交通事故造成人员伤亡时,保险公司不得拒赔,理赔强制。3、交强险的权益保护定向性决定了保险公司对无 ...
//www.110.com/ziliao/article-469759.html -
了解详情
王某、陈某、周某和某财保公司告上法庭。分 歧该案是一起因交通事故而引发的交强险赔偿纠纷,也只有一个争议焦点,即某财保公司是否应在交强险责任限额范围内 体现在以上二个方面,还应体现在投购交强险的机动车发生道路交通事故造成人员伤亡时,保险公司不得拒赔,理赔强制。3、交强险的权益保护定向性决定了保险公司对无 ...
//www.110.com/ziliao/article-376636.html -
了解详情
公司的诉讼地位问题。很多保险公司认为在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中其本身并不是侵权人,不应当成为被告或者当事人。 2、《道路交通安全法》第76条与 针对保险公司自身存在的问题,有以下建议:(1)保险公司适当完善保险理赔制度,严格的责任追究致理赔工作异化。对一些法律规定应当赔偿的,应当尽快主动理赔 ...
//www.110.com/ziliao/article-166808.html -
了解详情
,该提示就是一种明确的告知方式。原审法院认为:于某与某保险朝阳支公司签订机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单系双方当事人真实意思表示,未违反 的被保险人损失是否应予赔偿,其拒赔的理由能否成立。针对该机动车损失保险,某保险朝阳支公司对本案于某理赔请求拒绝赔付的理由有二,一是不在该保险第 ...
//www.110.com/ziliao/article-520691.html -
了解详情
明确未通知的法律后果,导致了实践中的认识混乱。笔者围绕最近代理的一起该类保险合同纠纷案件的处理,提出自己的观点,供各位同仁评议和斧正。【关键词】:保险 车辆在保险合同的有效期内,发生交通事故造成第三者伤亡和车辆损坏的结果,保险人应承担合同约定的保险事故责任范围内的理赔义务。(2)本案中,出卖人赵某与买 ...
//www.110.com/ziliao/article-350607.html -
了解详情
车辆保险定损报告》的目的只是为了方便当事人理赔交强险,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》有关规定,作为交强险的财产损失的赔偿限额为2000元,而保险 作的价值认定,能否保证公平合理性值得怀疑。二、保险公司是不能遗漏当然的被告本案件为交通事故财产损失赔偿纠纷,根据《道路安全法》第76条规定:机动车在 ...
//www.110.com/ziliao/article-178402.html -
了解详情