的。 总之,关于物权行为抽象性原则的修正学说并不能从根本上否认抽象性原则,只能从私法自治角度理解这一现象才是最妥当的。 五、相关制度衔接不当得利与侵权救济 不可 丙的时候,丙支付给乙150元,那么如果甲请求乙返还不当得利的时候将损失50元,显然不利于甲利益的保护;此时主张适用无因管理规定已不能弥补甲的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234573.html -
了解详情
产生的财产移转失去法律上的原因,可以通过第2033条及以下规定的客观非债清偿制度要求返还(属于广义的不当得利请求权的范畴)。其理由有: 探究立法者 及第1237条第1款(类似于法国民法典第1235条第1款)关于给付的原则性规定:任何给付的前提是存在债,如果不存在债务,可以要求返还。 [20]持这种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-230481.html -
了解详情
人的利益有可能发生丝毫冲突时,受托人须要放弃自己的利益。这原则在英格兰17世纪的一个案例KeechvSandfor[注释]中得到确立。在此案中,虽然受托人只是在不 得利之债。然而,我国有关不当得利的规定很不完备,只有《民法通则》第92条和最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》( ...
//www.110.com/ziliao/article-15509.html -
了解详情
的效力,保护债权人利益。也就是说,即便在这种大环境下分析,出卖他人之物的买卖合同仍然能够有效成立。我国《合同法》因深受《联合国国际货物销售合同公约》 ”的原因行为无效时,则必须经过“两次不当得利的返还”始能恢复原状。关于“债务承认”及“债务拘束”,德国民法第781条设有明文,可供参考。[14]参见孙宪 ...
//www.110.com/ziliao/article-12588.html -
了解详情
的。 总之,关于物权行为抽象性原则的修正学说并不能从根本上否认抽象性原则,只能从私法自治角度理解这一现象才是最妥当的。 五、相关制度衔接——不当得利与侵权救济 的时候,丙支付给乙150元,那么如果甲请求乙返还不当得利的时候将损失50元,显然不利于甲利益的保护;此时主张适用无因管理规定已不能弥补甲的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11332.html -
了解详情
为后果。 前文指出,合法行为亦可构成法生债务的原因,如善意不当得利,无因管理。这意味着法律可在肯定行为性质的同时,否定行为后果。否定行为性质,指禁止该行 指出,内容意定之法律关系不存在过错问题,上述表述不规范。关于无过错责任归责原则,下文将作分析。 买卖合同标的物意外风险之归属有两种立法模式:(1) ...
//www.110.com/ziliao/article-543236.html -
了解详情
得利,此时排除不当得利请求权也是基于特定价值衡量。此外,从逻辑上说,既然法律不调整这类行为,当事人是否履行及履行的后果,法律都不应调整。 ( 卷三第 25 题) 。 [35]杨先福诉李常刚赠与合同案,《人民法院案例选》(2003 年第 1 辑) ,人民法院出版社 2003 年版。 [36]参见杨立新、 ...
//www.110.com/ziliao/article-353612.html -
了解详情
;可撤销合同;缔约过失 【写作年份】2012年 【正文】 一、问题、理论背景及分析框架 近年来,利用合同实施诈骗犯罪呈上升趋势,[1]我国合同法虽对因欺诈而 行为理论,民法学者有分歧。持肯定论者,将此处的请求权基础界定为不当得利请求权,持否定论者将此处的请求权基础界定为物上请求权。 [82]参见崔建远 ...
//www.110.com/ziliao/article-295809.html -
了解详情
国法,其主要理由系此二个具代表性的国家对人格权上财产利益的保护有最深入的理论构成及丰富的案例,影响及于其他国家法律的发展。美国系属于普通法、习惯法(Common 有认为从事某种娱乐、运动或政治,各有其企图追求实现的目的,并非皆在于取得财产上的权利。关于禁止不当得利说,有指出名人为商品代言,获利甚丰,实 ...
//www.110.com/ziliao/article-294703.html -
了解详情
所获之利益,因此权利人可以依据不当得利请求侵害人返还利益。但结合本案,笔者认为在侵权责任的处理方面,有两个问题值得商榷: 1.关于停止侵权、消除影响的方式。 以权利人的经济损失和法定赔偿为主,较少考虑侵权人的营业利润。结合本文研究的案例,宁勇得到的极不满意的判决数额既与法官认为侵权恶性不大(或没有故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-286215.html -
了解详情