,而二审、再审或者死刑复核程序,或者因为立法对一审普通程序的参照而显得粗略,或者因为事实认定已经丧失了一审程序的新鲜刺激,这些程序中被告人是否享有一种 的案件中,分别为有利益冲突的当事人代理、辩护的;担任法律顾问期间,为法律顾问单位的对方当事人或者有其他利益冲突的当事人代理、辩护的。 3.政府干涉行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
上诉通常要向上一级法院提起,周期比较长,程序也相对复杂,上诉后申请再审更可能会造成当事人诉累,也势必会消耗相对人更多的人力、物力,相对而言,复议制度 灵活性相结合的原则,根据不同的裁定、决定作出不同规定。对于人民法院审查复议事项的期间规定也应如此,一般复议事项的审查原则上确定为3天,个别事项原则上确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-255259.html -
了解详情
明确申请的期间和条件、受理申请的法院及审查程序等。审监解释则进一步澄清了易引起混淆的法律概念,比如再审事由中的基本事实、管辖错误、剥夺当事人辩论权利 终结诉讼属于适用法律规则的范畴。 [4]例如民诉法第125条第3款规定,当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的,是否准许,由法院决定。 [5]学界已有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-253636.html -
了解详情
,使检察机关审查逮捕的过程缺乏当事人的辩护,没有形成对侦查机关的必要的诉讼制衡。司法实践中,对于检察机关在审查批捕时是否要提审在押的犯罪嫌疑人,也因为 拒绝接受检察机关的监督,使得公安机关违反法律规定对公民立案、拘留、取保候审、监视居住等问题不能被及时发现和有效纠正,这对于保障刑事诉讼的依法进行、维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-252887.html -
了解详情
知事实全部提出,则与辩论主义相抵触。因为辩论主义将是否主张某一事实的决定权委诸当事人。因此,完整义务并非要求当事人做出完全的陈述,应被理解为只有在当事人基于隐瞒 ,剥夺当事人辩论权利的等。相关第三人不是本诉当事人,所以无资格对本诉判决提起上诉或申请再审。对于法院侵害第三人诉讼听审权的,法国和比利时等国 ...
//www.110.com/ziliao/article-247636.html -
了解详情
调查证据、辩论程式之分离或合并)法院认为适当时,得依职权或当事人或辩论人之申请,以裁定将共同被告人之调查证据或辩论程式或分离或合并。前项情形,因 影响;另一方面,虽然从法理以及立法的条文规定上来看,共同被告人的申请再审与单一被告人的申请再审在是否立案的规定上并无任何差异,但是,实践中,对于人数众多的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205364.html -
了解详情
个人的民事案件中,如以拖欠工资福利、人身损害赔偿、交通事故赔偿等,法院审理期间,国有企业以无独立请求权的第三人参与调解,并在调解协议中自愿承担责任, 、裁定和调解书,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。《民诉法》178修改为:当事人或有利害关系案外人对已经发生法律效力的判决、裁定和调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-177456.html -
了解详情
审判组织上,审判法院一般采取独审制,上诉法院则采取合议制;根据案件的种类和当事人意愿,审判法院的审判又可分为:法官审和陪审团审{11}。而我国的审判机关 是听取检察官的报告,审查检察官提出的证据,以决定是否应当对被告人起诉;大陪审团的活动是保密的,在会议期间,除检察官和证人外,他人不得入内;检察官可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-140091.html -
了解详情
不终的主要原因。对人民法院的终审判决是否要求进行再审,属于当事人的诉讼权利,可自由处分。因此,应当规定当事人可以提起再审申请。只有在可能严重危害国家利益和社会 。 (二)从责任追究方面。民诉法已经赋予法院对有些滥用程序的行为采取法律制裁的权力,如可以对伪造证据责任人予以拘留,构成犯罪的可追究其刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-127240.html -
了解详情
检察官提出的告发书(information)。联邦和半数的州规定重罪案件必须由大陪审团决定是否批准起诉。在起诉书或告发书送达法院以后,法院应迅速及时安排传讯。如果被告人 诉交易的内容;法院如果拒绝该辩诉交易,则应将这一事实记录在卷,通知双方当事人,并给被告人以撤回其答辩的机会,而且要告知被告人如果仍然 ...
//www.110.com/ziliao/article-2888.html -
了解详情