不具有关联性为理由对证据材料提出质疑,会冒很大的风险。 被排除的证据一般还是对案件事实的证明具有重要作用的证据,如果某一证据对证明结果无关紧要,当事人一般 法院排除。其实,美国在把非法证据排除规则运用于刑事诉讼中非宪法性违法行为的排除和非刑事诉讼时,也采用了利益权衡的方法,法院对排除证据可能产生的收益 ...
//www.110.com/ziliao/article-247339.html -
了解详情
下属的约翰霍普金斯的律师认为研究人员对于在其研究中的受试者没有法律上的义务。在一个儿童铅接触的危险实验中,儿童的家长提起诉讼,诉称他们没有被充分告知 。如果用契约代替同意,则对研究的参与者来说,更为公正。知情契约可以厘清参与各方的风险和利益,权利和义务。任何有潜在危险的风险事业,都会选择这一做法。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-228152.html -
了解详情
机关轻易介入仲裁,将增大仲裁员的职业风险,轻则仲裁员被无故调查,损害仲裁的独立性,重则可能使仲裁员入罪。这些都可能使仲裁员重蹈律师的覆辙,为了明哲保身,拒绝发表对 的发展,这已不是仅仅给予民事、行政制裁所能防范的。虽然没有足够的实证资料证实枉法仲裁正越演越烈、其社会危害性越来越大以至于不动用刑法不足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-226689.html -
了解详情
具有关联性为理由对证据材料提出质疑,会冒很大的风险。 被排除的证据一般还是对案件事实的证明具有重要作用的证据,如果某一证据对证明结果无关紧要,当事人一般 法院排除。 其实,美国在把非法证据排除规则运用于刑事诉讼中非宪法性违法行为的排除和非刑事诉讼时,也采用了利益权衡的方法,法院对排除证据可能产生的收益 ...
//www.110.com/ziliao/article-201264.html -
了解详情
法系的做法,当事人及律师为证明自己的事实主 张,积极寻找证人,并在庭审时直接带到法庭。证人作为当事人的证人,证人不出庭导致无法证明的风险由当事人承担。因此法官 。可是《刑法》第三百零五条规定的伪证罪的主体仅限于刑事诉讼中的证人,令民事诉讼中的对伪证行为刑事责任的追究被悬空。 6、法律规定过于原则,缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-186211.html -
了解详情
的,但是在这一类案件里面,法院会判决赔偿对方律师的费用。因此,有必要在侵权责任法中对恶意诉讼专门加以规定,将恶意诉讼侵权损害赔偿作为一种独立的案由列 的犯罪行为有过之而无不及。因此完全存在实施刑事制裁的必要性和可行性,遗憾的是。我国现行《刑法》仅对刑事诉讼领域的伪证行为进行了定罪量刑,对民事诉讼领域的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178956.html -
了解详情
人员在审查判断证据时产生预断和偏见,提高审判的透明度,也可以保障诉讼当事人的合法权益。 二、刑事证人出庭作证的现状及其影响 刑事诉讼证人出庭作证,可以使控 和支出,而且举证方还要冒因作证不当可能导致不利的风险。对于法庭来说,证人出庭作证也增加了法官驾驭庭审的难度。对于被告人、辩护人来说,如对主要事实不 ...
//www.110.com/ziliao/article-162551.html -
了解详情
牵涉面广、修改力度较大而备受学界瞩目。在此次修改当中,与刑事诉讼密切相关的律师权利义务部分、律师事务所组织结构部分以及一些细节性修改都成为学界乃至社会公众热议的 种缺陷:一是抵抗执业风险的能力非常弱小,这一缺陷的应对之道只能是培育发达的不当执业保险制度,这恐怕也是我们在未来需要去防范的。因此,国家对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-152587.html -
了解详情
了一些错误的认识。在中国的刑事诉讼中,有两个突出现象:一是,学者们极力呼吁借鉴保护犯罪嫌疑人、被告人的一些域外做法,如规定讯问的律师在场权、被告人的沉默权 的发展,也可以有效提高制度对发生较为明显冤假错案(如杜培武案)的风险防范能力。 在中国的民事诉讼中,有两种常见的现象:一是,当事人缠讼的现象较为 ...
//www.110.com/ziliao/article-135385.html -
了解详情
了一些错误的认识。在中国的刑事诉讼中,有两个突出现象:一是,学者们极力呼吁借鉴保护犯罪嫌疑人、被告人的一些域外做法,如规定讯问的律师在场权、被告人的沉默权 的发展,也可以有效提高制度对发生较为明显冤假错案(如杜培武案)的风险防范能力。 在中国的民事诉讼中,有两种常见的现象:一是,当事人缠讼的现象较为 ...
//www.110.com/ziliao/article-134520.html -
了解详情