有过错并承担相应的民事责任。[46]确定该原则是使受害人得到应有的赔偿,以达到实质的公平,辅以过错推定原则以确定责任的大小,赔偿额的多少。 目前 为消费者权益的保护提供了更为适当而有效的法律救济途径和方式。[47]这一点值得我们借鉴,对于消费者来说,要依据那种归责原则起诉,有自主选择权,消费者可以依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-61502.html -
了解详情
作为任何一方当事人都不应当承担民事责任的情况下的一种平衡责任,既利于法官审案,又能平衡双方民事责任。 但我们认为适用公平责任有如下缺陷:〈1 责任在实践中是很混乱的,例如“可以根据受益人受益的多少及其经济状况,责令受益人给予适当补偿”“可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”,这种以人的富有程度为 ...
//www.110.com/ziliao/article-26293.html -
了解详情
,由于受害人与被告人之间存在着某种身份上或其他方面的特殊联系,国家将刑事责任追究的决定权交由受害人(或其法定代理人)处理,依受害人(或其法定代理人)的意愿决定是否 损害赔偿成为了行为人是否承担刑事责任的关键点。而一个基本的常识告诉我们,一个人有无能力赔偿巨额损失,一般决定于其拥有财产的多少。依此来看, ...
//www.110.com/ziliao/article-25524.html -
了解详情
的一项要素,即无论是税收实体违法行为还是税收程序违法行为,都应当承担法律责任。但在狭义上,我们一般将税收实体法的要素界定为纳税义务(税收债务)成立的要件, ,其制裁成份是比较小的。德国在对税收违法行为给予罚款时,一般规定处多少绝对货币数额以下或者多大幅度的绝对货币数额的罚款(处罚税收犯罪行为的罚金也同 ...
//www.110.com/ziliao/article-16947.html -
了解详情
的要件事实的证明须达到“盖然性优势”,即一方提供的证据比另一方更有说服力(我们可以称其为民事证据法上的一般盖然性)[2].尽管对于此“盖然性优势”存在着不同的 称比例赔偿,就是根据侵权行为人对受害人造成损失的原因力的大小,来认定其承担赔偿责任的比例,系英美法上的概念。与以上其它降低受害人证明负担的学说 ...
//www.110.com/ziliao/article-14783.html -
了解详情
呢?也许有人会说,那是因为违反的法律部门不同决定了二者之间的鸿沟,但如果我们认真思考一下,就会发现刑法与其他任何其他部门法之间的划分根据在于法律调整手段的 责任范围大小的判定标准是行为人对他人实际造成了多大的损害,有多少损害就承担多大的损害赔偿责任。若对受害人造成了财产损害,则应对造成的损失作出赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-12408.html -
了解详情
和效益是否足以涵盖了程序基本价值的全部,正成为学界关注的又一问题。我们认为在责任竞合情形下,法律依据民法意思自治精神赋予受害人自由选择权,对于充分保护受害人 对第三人负责。第二,缺陷产品造成受害人的人身伤害。违约责任只对违约造成的财产损失承担赔偿责任,因违约而造成人身伤亡,是合同订立时无法预见的,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-11905.html -
了解详情
少数人手里”,因此,在医疗行为给患者带来损害时,我们不能因多数人同意采取某种治疗措施就肯定其完全正确而不承担责任,也不能因所采用的治疗方法系属少数人 中,就诊人多为低收入者,若主张降低注意义务,实际上是对人的人格权按其财产的多少区别对待,这就违背了民法的平等原则。因此,即便医疗机构提供的是免费医疗,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-11096.html -
了解详情
清晰的概念。什么样的法律标准属于“高度”? 1.高度注意义务的学说依据 在民事责任的其他领域,我们似乎没有发现“高度注意义务”的概念。依日本学者能见善久教授的 法律原则的适用。就会计师执业活动而言,德国民法并不是会计师因执业过失而承担法律责任的主要依据,德国也不能代表大陆法系国家的做法。 在德国,注册 ...
//www.110.com/ziliao/article-10143.html -
了解详情
尽管范围、类别和程度各不相同,均应合法适当地履行和承担。依法治理主体的权利与义务、权力与责任是相互联系和统一的,既不能随意强加,也不能随意 。但是从一些地方的情况看,开展依法治理工作的经费未能列入地方财政预算,经费投入多少往往取决于有关领导同志个人的重视程度及其与有关部门之间的关系程度,故经常是“有钱 ...
//www.110.com/ziliao/article-8444.html -
了解详情