缺陷是否影响到被告人无法形成指控犯罪所需的特定犯意,并作出是否减轻刑事责任的判决。我们可以借鉴美国刑事法中的能力减弱辩护对我国刑事诉讼中基于精神病 ;而被告人尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的,辩护人可以提出能力减弱辩护。根据我国刑事诉讼法的规定,犯罪嫌疑人与被告人无权直接申请精神病鉴定,只能向公 ...
//www.110.com/ziliao/article-367100.html -
了解详情
判定案件事实,控辩双方也乐于由此省去要求证人出庭作证的一系列工作。另外,在我国刑事诉讼中还存在着一种奇怪的现象,警察不出庭作证,尤其是不会应辩护方的要求到庭作证。警察即使作证,也大都是出具书面证言,例如抓获某某犯罪嫌疑人的经过材料、某某犯罪嫌疑人投案情况的证明材料等等,但都不是以警察本人的名义, ...
//www.110.com/ziliao/article-254051.html -
了解详情
权滥用的功效,而且也难以实现保证控辩平衡的功效。依据现行的刑诉法, 律师在侦查阶段只能有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,在起诉阶段,辩护律师自人民检察院受理案件 向对方开示已方证据。有的观点认为,我国刑事诉讼中应实行单向开示即仅由控方向辩方开示证据。其理由是,控方的证据开示是辩护律师先悉权的自然 ...
//www.110.com/ziliao/article-188712.html -
了解详情
。主要体现在预审法官和检察官对侦查活动的审查,体现在侦查阶段对犯罪嫌疑人保护不断增强的趋势,法国侦查程序在此方面的发展与改革表现得尤为明显。 [19]尤其 的国家作用,后两者表现为绝对主义的国家主义,缺乏权力的形式理性与实质理性特征,而我国刑事诉讼中的国家权力不仅具有相当的形式理性与实质理性,而且理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-140990.html -
了解详情
。主要体现在预审法官和检察官对侦查活动的审查,体现在侦查阶段对犯罪嫌疑人保护不断增强的趋势,法国侦查程序在此方面的发展与改革表现得尤为明显。 [19]尤其 的国家作用,后两者表现为绝对主义的国家主义,缺乏权力的形式理性与实质理性特征,而我国刑事诉讼中的国家权力不仅具有相当的形式理性与实质理性,而且理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-140817.html -
了解详情
民事诉讼法中具有正当性,相较之下,刑事诉讼中则限于犯罪事实的预备合并,本文对我国刑事诉讼中的犯罪事实预备合并的探讨有利于司法实践。 【关键词】预备合并;犯罪 平等原则,进而获得胜诉;而在刑事诉讼中,尽管控辩双方在法庭审判中的地位形式上是平等的,并且这种平等并不因为辩方的犯罪嫌疑人位置而受到不公平对待。 ...
//www.110.com/ziliao/article-282847.html -
了解详情
的诉讼地位;二、被害人具有证人的诉讼地位。 三、我国刑事诉讼中被害人的诉讼地位 我国刑事起诉制度采取的是类似于上述第二种刑事起诉制度:以公诉为主,兼 刑事诉讼法》第82条第2项规定:“当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。”显然在我国的刑事诉讼立法上明确了被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-278059.html -
了解详情
回避的难题。而从客观效果上看,辩诉交易通过被告人或嫌疑人的有罪答辩,减轻或免除了公诉人的举证责任,也使大量刑事案件不经正式审判而获得迅速的处理, 面对的一个重大课题。我们认为,现阶段我国刑事诉讼中检察权所面临的主要问题是独立性问题和有效规制问题。前者是讲检察权运作的外部环境问题,核心问题是解决外部政治 ...
//www.110.com/ziliao/article-259495.html -
了解详情
。 (一)证人出庭作证,有利于查清犯罪事实,打击犯罪活动 证人能够向司法机关提供有关案情的真相,特别是在犯罪嫌疑人与被害人双方各执一词的场合,证人出庭接受双方的 方式的改革就会成为一句空话。 二、刑事诉讼中证人出庭作证难的原因分析 目前,在我国司法实践中,严重存在着以书面证人证言代替证人出庭、证人不愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-258191.html -
了解详情
加以证实的责任。下面笔者就我国《刑事诉讼法》的宗旨、任务、基本原则以及各诉讼主体的职能作用和所处的地位来分析我国刑事诉讼中的举证责任以及举证责任主体。 法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据的规定不相一致。笔者认为,该条规定是我国《刑事诉讼法》对被告人权利保护的体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-258107.html -
了解详情