并结合最高人民法院、各省高级人民法院、中级人民法院一些较为典型的案例作为分析对象,进行深入研究,提炼其中的争议问题和裁判观点。 二、委托合同中特殊委托事项 利益损失问题。本院认为,虽当事人行使法定解除权应承担民事责任,但这种责任的性质、程度和后果不能等同于当事人故意违约应承担的违约责任。 本案系因行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-879148.html -
了解详情
;陈XX认为该诉争房屋登记在谭XX名下,应当作为其遗产进行继承。本院认为,解决该争议焦点的关键在于厘清以下三个子问题: 第一,谭XX与王XX于2010年 未离婚的情况下,该协议不发生法律效力。本院认为,本案中谭XX与王XX签订的《分居协议书》是婚内财产分割协议,而非离婚财产分割协议。理由如下: 首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-781329.html -
了解详情
,合计12,712元。审理中,原告表示马凤军系涉案被保险车辆的实际车主。本院认为:原、被告之间的保险合同关系合法有效,受法律保护。在涉案保险事故发生后,被告应当按照法律规定和合同约定向原告进行理赔。本案原、被告双方的争议焦点在于:一、涉案保险车辆的平安锁是否已安装;二,特别约定的格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-647398.html -
了解详情
。4、数据流为9600bps,或19200bps或更高,在能够正常收音(主观测试)的情况下误码率不大于10-5。整机灵敏度参照国家标准执行,在能够听清楚声音的情况 某不出庭并无异议,一审法院对蒙某某提交的证据4、5、7进行了审查。本院认为:本案二审的争议焦点是一审程序是否合法,一审判决认定事实是否清楚 ...
//www.110.com/ziliao/article-543419.html -
了解详情
被告。”[5]可见,一个并非两造当事人争执焦点的问题,实际上成了本案的焦点。那么,法院是如何解决这个焦点问题的呢?由于原告和被告没有就此争执不休 《人民司法》1999年第9期,第56页。[6]海淀区人民法院一审判决只是提及,“本院认为,根据我国法律规定,高等学校对受教育者有进行学籍管理、实施奖励或处分 ...
//www.110.com/ziliao/article-8846.html -
了解详情
(一)项之规定,属于工伤认定范围,予以认定为工伤。原告不服,提起本案行政诉讼。 本院认为,依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定,被告无棣县人力资源和 外卖骑手工作以及刘某在送餐途中发生交通事故死亡的事实无争议,本院予以确认。 本案争议焦点是被告作出的工伤认定程序是否合法?事实是否清楚?证据是否确凿? ...
//www.110.com/ziliao/article-873310.html -
了解详情
(一)项之规定,属于工伤认定范围,予以认定为工伤。原告不服,提起本案行政诉讼。 本院认为,依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定,被告无棣县人力资源和 外卖骑手工作以及刘某在送餐途中发生交通事故死亡的事实无争议,本院予以确认。 本案争议焦点是被告作出的工伤认定程序是否合法?事实是否清楚?证据是否确凿? ...
//www.110.com/ziliao/article-872551.html -
了解详情
的,法院可以推定借条持有人为实际出借人,而无需深入到借条持有人与实际出借人之间的法律关系当中进进行审查。但若借款人有合理异议,或借条确存在种种异常,法院 (2018)云民终757号 本案二审争议的焦点是:杨天义是否是本案争议款项的实际出借人,相应是否具有适格原告的诉讼主体资格。 本院认为,第一,杨天义 ...
//www.110.com/ziliao/article-800609.html -
了解详情
由代理审判员徐明担任审判长,代理审判员汪青松主审本案,代理审判员侯娜参加评议的合议庭。经过阅卷审查,本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 驳回。 二审经审理查明:原审判决查明事实属实,本院依法予以确认。 本案经调解,未能达成协议。 本院认为:本案争议焦点在于:上诉人刘宝文与上诉人恒明 ...
//www.110.com/ziliao/article-508861.html -
了解详情
的违约之诉,而是侵权之诉,故淞美公司关于本案应基于合同约定移送仲裁机构管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。WP公司与吉化公司之间的 合理的,那么法院就应该裁定执行仲裁条款,认为自己对仲裁条款当事人之间的争议没有管辖权。而原告和其他被告之间的争议仍由法院管辖。安徽省高级人民法院在2004年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255230.html -
了解详情