时间为基点判断违法性,也就是,是事前(行为时)判断还是事后(发生结果时、裁判时)判断? [12]国内行为无价值论提倡者周光权教授指出,问题点在于:(1) 努力,法律终于与道德保持了距离。近代刑法经过上百年的努力所确立的法律与道德严格区分的原则,在行为无价值之下,岂不是要毁于一旦吗?可见,行为无价值论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145321.html -
了解详情
就不存在可以提交司法裁判的驱逐上诉了,通过司法审查也不能提供有效的救济了。国家安全对于驱逐和干预居住权及家庭生活来说已经是足够的根据,法院认为移民 安全的驱逐和排斥特权安然无恙地度过了使之服从国际法原则的第二项考验。 CHAHAL案 这就是Chahal案的案例法背景。斯特拉斯堡法院于1996年11月就 ...
//www.110.com/ziliao/article-141301.html -
了解详情
到目前为止也未出现这样的案例。但是,宪法235条规定了修改宪法的程序,因而违反这一规定而指定的修改宪法的法律仍可能被提交至裁判所进行审查。但对该项 的权限、组成不同。宪法第198条至200条对国家裁判所的组成和职能作了规定。根据这些规定,国家裁判所的职能主要是对国家总统、总理、部长、参议员以及其他主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-140191.html -
了解详情
内容的权利和法院对当事人所决定并证明的结果作出实体裁判的权力相分离的当事人主义基本原则。可以说德国等国家的民事诉讼法代表了当事人主义与职权进行主义相结合 ,在陪审团退庭进行评议之前,事先告知陪审团成员,他们对争执的事实作出裁决时所适用的法律原则,法院应当在律师对陪审团进行辩论之前告知律师法院在接到书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-140099.html -
了解详情
追求道德价值而放弃法律价值。 利益平衡的规范 利益平衡作为一种司法方法,适用于哪些案件,适用于哪些领域?社科院的刘作翔教授通过两个案例把这个问题展开。 的新情况、新问题特别多。如何真正地把利益平衡最大化?司法部门和理论界之间需要真诚的互动,法官需要运用利益平衡原则裁判案件,更需要提高裁判技能与技艺。 ...
//www.110.com/ziliao/article-137535.html -
了解详情
和反对,那么总会考察裁判论说的枝节细节论证,当发现枝节细节论证是以法律规定或者法律原则作为推论根据的,不满和反对是比较容易消失的,因为那是这么 的。这种(他者可以剥离出来的)论证逻辑,也是奇怪的。 [25] 参见最高人民法院应用法学研究所编:《人民法院案例选(刑事卷)》(1992年-1996年合订本) ...
//www.110.com/ziliao/article-137394.html -
了解详情
“反对”,那么总会考察裁判论说的枝节细节论证,当发现枝节细节论证是以法律规定或者法律原则作为推论根据的,不满和“反对”是比较容易消失的,因为那是“ 的。这种(他者可以剥离出来的)“论证逻辑”,也是奇怪的。 [25] 参见最高人民法院应用法学研究所编:《人民法院案例选(刑事卷)》(1992年-1996年 ...
//www.110.com/ziliao/article-18209.html -
了解详情
因而法官在诉讼中必须根据法律规范规定的前提条件 (要件) 存在与不存在来决定是否适用法律。接着他提出由于认识手段的不足和认识能力的有限, 对法官裁判具有重要意义的 自确认之诉获得一般化认可起, 就确立了只有当原告具有诉的利益时才允许提起确认之诉的原则。参见[日]新堂幸司:《新民事诉讼法》, 林剑锋译 ...
//www.110.com/ziliao/article-822405.html -
了解详情
因而法官在诉讼中必须根据法律规范规定的前提条件 (要件) 存在与不存在来决定是否适用法律。接着他提出由于认识手段的不足和认识能力的有限, 对法官裁判具有重要意义的 自确认之诉获得一般化认可起, 就确立了只有当原告具有诉的利益时才允许提起确认之诉的原则。参见[日]新堂幸司:《新民事诉讼法》, 林剑锋译 ...
//www.110.com/ziliao/article-783887.html -
了解详情
因而法官在诉讼中必须根据法律规范规定的前提条件 (要件) 存在与不存在来决定是否适用法律。接着他提出由于认识手段的不足和认识能力的有限, 对法官裁判具有重要意义的 自确认之诉获得一般化认可起, 就确立了只有当原告具有诉的利益时才允许提起确认之诉的原则。参见[日]新堂幸司:《新民事诉讼法》, 林剑锋译 ...
//www.110.com/ziliao/article-769608.html -
了解详情