原则的本质就在于明确控诉机关在刑事诉讼中的证明责任。控诉机关履行提供证据和责任必须达到犯罪事实清楚、证据确实充分的程度,若不能证明被告人有罪或者不能 单位的组织、人事部门,而这两种部门缺乏独立的监督职能,申报机关、申报主体一体化,监督机构与申报机关的分离性,使申报难免流于形式,失去监管意义。我国申报 ...
//www.110.com/ziliao/article-175530.html -
了解详情
人民共和国刑事诉讼法》第四十二条确定了鉴定结论系刑事诉讼中一种独立的证据形式。鉴定结论在刑事诉讼中的作用是举足轻重,是法官借以查明事实、依法裁判的重要 程序的启动模式现状显然有悖于控辩平等原则;另一方面,公安机关、检察机关在鉴定结论作出后,又赋予其有权启动重新鉴定程序,容易造成多头鉴定、重复鉴定,也给 ...
//www.110.com/ziliao/article-151447.html -
了解详情
律师在刑事诉讼中有哪些作用?由于大多数人不了解律师在刑事案件中的工作和作用,同时我国目前相关法律的缺陷,以及普法工作的滞后,更重要的是有些公职 的第二个阶段:审查起诉阶段。检察机关在这个阶段里将对侦查机关上报的案件进行认真全面的审查,如果认为犯罪事实清楚证据确凿,检察机关将依法向人民法院提起公诉。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-377885.html -
了解详情
值得注意的是,对于检察机关排除非法证据应当依据的程序,新《刑事诉讼法》未予以明确规定,对此,应予以进一步的完善。在刑事诉讼的各个阶段都可以进行非法证据的排除 非常严格的规定,在我国刑事诉讼中是具有积极意义的。在当前我国的司法环境下,由于辩护制度等相关制度和配套措施的不完善,处于弱势地位的被追诉者对抗检 ...
//www.110.com/ziliao/article-601286.html -
了解详情
无配套措施保障实行,其在刑事诉讼中对诉讼当事人的权利保障的效果欠佳,故而在我国司法实践中实际上并未真正推行非法证据排除规则。以至于公安机关在侦查中采用侵犯公民基本人权的方法而获取的证据,不但被身为法律监督机构的检察机关用作起诉的证据,而且本应处于中立地位的法院也普遍地将此种不具备合法性特征的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151488.html -
了解详情
个方面:一、打破意识偏见需通过庭审审查证据尽管公检法在打击犯罪方面有着不可分割的纵向联系,但三机关在刑事诉讼中有着各自独立的职责和功能,侦查人员的 的证据,甚至采取不法手段;有的检察机关对于侦查机关移送的证据往往只做书面审查,法律监督形同虚设。因此,为防止刑事诉讼成为流水式作业,必须加强司法权对于侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-598414.html -
了解详情
个方面:一、打破意识偏见需通过庭审审查证据尽管公检法在打击犯罪方面有着不可分割的纵向联系,但三机关在刑事诉讼中有着各自独立的职责和功能,侦查人员的 的证据,甚至采取不法手段;有的检察机关对于侦查机关移送的证据往往只做书面审查,法律监督形同虚设。因此,为防止刑事诉讼成为流水式作业,必须加强司法权对于侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-593204.html -
了解详情
作证和拒不出庭作证为什么成为当前困扰我国司法实践的一大难题?笔者认为,证人保护制度的缺失是其重要原因,在此就刑事诉讼中的证人保护问题谈一些不成熟的看法 重要原因。据统计,匿名举报成案率只占匿名举报总数的15%左右。也就是说,对待匿名举报,检察机关的初查精力有85%是无效工作,造成了国家司法资源巨大浪费 ...
//www.110.com/ziliao/article-486842.html -
了解详情
的保障内含诸多内容,但其中最为基础与关键的是有权获得律师的有效帮助,律师在刑事诉讼中的重要性不言自明,是公权力人员的监督者,涉诉公民合法权利的维护者 项标准指标来看,日本的刑事诉讼制度也相去甚远。在司法实践中,卷宗审判的出现且呈现公开化、制度化及常规化的趋势彻底地动摇了审判阶段中心地位,没有有效地阻隔 ...
//www.110.com/ziliao/article-299723.html -
了解详情
刑事诉讼中。[6]笔者以为刑事诉讼中的司法包括如下要素:第一,司法的主体[7],即在刑事诉讼中的国家专门机关,主要指公安机关、人民检察院、人民法院;第二,司法 、二审外,还存有死刑复核和审判监督两个特殊阶段,审判后还有执行阶段;第三,刑事审判在刑事司法中仍然占据中心地位。理论上认同审判之于司法的重要性 ...
//www.110.com/ziliao/article-259505.html -
了解详情