了人民检察院抗诉案件的质量;五是再审案件由哪一级法院管辖规定不明确;六是适用程序规定的过于粗疏,可操作性差;七是案件提起再审后中止原判决执行的规定 使三角的诉讼结构蜕变成了线形结构,有悖民事诉讼的目的。 (2)限制人民检察院抗诉案件范围。 关于人民检察院对民事案件的抗诉权,理论界争议颇大。有人主张取消 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
。1997年12月3日,我国第一起由检察机关以原告身份代表国家利益提起诉讼的案件得到法院判决的支持[6],且近几年来检察机关在这方面的工作一直未间断过。实践 2000年第四期 4、李浩:《民事再审程序改造论》,《法学研究》2000年第五期 5、廖永安、何文燕 :《民事抗诉若干问题研究》,《法学评论》 ...
//www.110.com/ziliao/article-232203.html -
了解详情
法律文书被撤销或者变更的。对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形,或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的,人民法院应当 由于民事抗诉权规定的本身不完善 ,缺乏必要的程序和明确的操作,存在抗诉权的随意性 ,这可能会造成权力的泛滥和权力的“寻租 ”。3、关于当事人申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-202650.html -
了解详情
足以推翻原判决、裁定,法院应当提起再审,那么,当检察院遇有此种情形时,也可以提起抗诉。(2)对抗诉的案件规定再审的时限。现行《民事诉讼法》中 《法学研究》2000年第5期。 [6]见《全国人大法律委员会关于〈中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)〉修改情况的汇报》。 [7]见《全国人大法律委员会关于〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-202111.html -
了解详情
或者撤销。(注:江伟主编:《民事诉讼法》,高等教育出版社、北京大学出版社2000年版,276页。)其效力不仅对作出原判决的法院发生,而且对 同一法域 侵害当事人的处分权一样。有学者认为,检察院提起再审并不与(当事人)处分原则 相冲突,因为几乎百分之百的检察院抗诉案件都是因当事人的申请而引起的。笔者认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-186082.html -
了解详情
。最高人民法院与各上级人民法院对于所接受的检察院抗诉案件,能否指令下级人民法院再审,对此理论界有不同观点,但主流观点认为,最高人民法院及各上级法院不能指令 为此《规定》还指出,上级人民法院认为下级人民法院作出的发生法律效力的再审判决、裁定需要再次进行再审的,上级人民法院应当依法提审。笔者虽对《规定》在 ...
//www.110.com/ziliao/article-184633.html -
了解详情
足以推翻原判决、裁定,法院应当提起再审,那么,当检察院遇有此种情形时,也可以提起抗诉。(2)对抗诉的案件规定再审的时限。现行《民事诉讼法》 《法学研究》2000年第5期。 [6] 见《全国人大法律委员会关于〈中华人民共和国民事诉讼法修正案(草案)〉修改情况的汇报》。 [7]见《全国人大法律委员会关于〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-184296.html -
了解详情
《关于规范省级人民检察院办理民事行政提请抗诉案件的意见》第一条中规定,对下列民事行政申诉案件,省级人民检察院应不予受理:5.申诉人在人民法院判决、裁定生效两年之内 连续性,行政权力的稳定才能增强公民对国家公权力的信赖。民、行案件的再审与刑事案件再审的启动程序相比,其主要的区别是遵循不告不理的原则,贯穿 ...
//www.110.com/ziliao/article-176393.html -
了解详情
。最高人民法院与各上级人民法院对于所接受的检察院抗诉案件,能否指令下级人民法院再审,对此理论界有不同观点,但主流观点认为,最高人民法院及各上级法院不能指令 为此《规定》还指出,上级人民法院认为下级人民法院作出的发生法律效力的再审判决、裁定需要再次进行再审的,上级人民法院应当依法提审。笔者虽对《规定》在 ...
//www.110.com/ziliao/article-162571.html -
了解详情
充分利用基层院的人力资源。 4、抗诉效率低,成本高。 抗诉程序环节众多,加之民事诉讼法又未规定抗诉案件再审期限,法院受理抗诉案件后经常久拖不审、久审不 11个月。而且由于该模式不影响法院的内部考核,法官也乐意接受,以纠正错误判决。可见,采取这种监督方式,既维护了国家法律的严肃性,保护了当事人的合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-157598.html -
了解详情