判断是最后的判断,在它之前已经有警察和检察官的两次判断,它的判断是对前两次判断的终局判断,具有终极性的法律效力。而检察机关的判断是在 宪政为视角的分析》,中国检察出版社2007年版,第160页。 [68] 1978年宪法由于没有国家主席一节, 人民法院和人民检察院成为国家机构一章中的第五节;1982年 ...
//www.110.com/ziliao/article-202970.html -
了解详情
虽然避开具体行政行为的合法性,但是具体行政行为在未经法定程序予以撤销之前仍然有法律效力。如此就可能出现人民法院裁判书与行政机关文书相矛盾的局面,导致司法权 民事审判庭则可以中止民事诉讼,待行政问题解决后再行解决民事问题,若当事人没有提起行政复议或行政诉讼的,法院应当采信该行政行为为定案证据。 2.对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-179019.html -
了解详情
上达成了共识,在法院的主持下达成了和解,由法院制作出与判决、裁定具有同等法律效力的《民事调解书》;或者双方在庭外达成了和解协议,原告一方向法院申请撤回诉讼。 而获无罪宣判的情况毕竟是极少数。大多数情况的胜诉标准应当是:被告人没有被冤枉,其所得到的是公正的判决。特别是通过律师的工作,发现了控方没有发现的 ...
//www.110.com/ziliao/article-164590.html -
了解详情
全国人大之立法权岂非超越于法治之外而对法治事业本身构成严重的挑战吗?(2)使宪法之最高法律效力失去其应有的作用。宪法和《立法法》皆规定了宪法是具有最高 我们有直接的借鉴意义。美国确立的普通法院式的违宪审查模式有它的特殊性和偶然性。偶然性意味着:假如没有1803年的马伯里诉麦迪逊一案,假如时任联邦大法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-164450.html -
了解详情
申请人民法院,对不履行发生法律效力的行政决定的公民、法人或者其组织,依法强制其履行义务的行为。行政强制权是一把双刃剑,有效实施行政管理,没有强制手段不行;但行政 ,就很容易使民众对实体的公正产生怀疑,从而动摇刚刚树立的法治信念,失去对法律的信仰。 程序的正义是看得见的正义【3】。西方有一句法律格言: ...
//www.110.com/ziliao/article-163330.html -
了解详情
现在确实发生了很大的变化: 其一,程序正义的理念开始深入人心。现在谈到程序公正、程序合法,几乎能被普遍接受。人们进行任何活动几乎都离不开对程序 救济手段? 要不要宣告证据无效? 要不要有法律后果? 该释放不释放,得来的口供要不要排除? 这些都没有明确的答案,原因在于没有法律后果。在美国还有另外一种法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-157132.html -
了解详情
只好放弃了,客观、公正也不知来自何处了。学术上的这种躁动对法治的危害是严重的,按照极端哲学解释学的看法,法律解释学作为方法也是没有必要了。因为 一般性规定解释具体的案件;而特殊性优于一般性是发现法律的顺序和在法律规定一致的情况下确定法律效力的原则。一般性的法律优于事实特殊性反映了法治统一性的要求;特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-155449.html -
了解详情
。代理关系存在于被代理人、代理人和第三人之间,因此,其法律效力及于这三方当事人。委托的法律约束力仅限于委托人和受托人,与第三人毫无关系。5笔者 程序的权利。恢复执行是相对中止执行而言,受托法院对受托案件根本就没有中止权利,如何能有恢复的权利?要求受托法院行使恢复执行权犹如无源之水、无本之木,毫无法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-148708.html -
了解详情
终审制,是指一个民事案件一次经过三级法院审理后审判程序即告终结、裁判即发生法律效力的一种民事审级制度。虽然各国的司法体制千差万别,但无论是大陆法系还是普通法系 ,三审终审制是一种理性的、理想的审级制度。我国有学者认为,在我国实行市场经济的大背景下,诉讼公正的价值目标被推到首要位置,即便以更多的人力、 ...
//www.110.com/ziliao/article-148538.html -
了解详情
得有提交审理的诉讼案件。因此,只要没有依法提出诉讼的案件,司法权便没有用武之地。 [③]根据《布莱克维尔政治学百科全书》,司法机构是一种拥有解决法律 的情况下 [21],刑事庭审完全沦为镇压犯罪的仪式 [22],至于被告人能否获得程序公正的关怀,辩护效果如何 [23],很难被法庭考虑,而法庭所要做的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147635.html -
了解详情