种观点认为,销售者承担产品责任实行过错责任原则。[20]对销售者与生产者适用不同的归责原则,主要是考虑到销售者与生产者在产品生产流通中的地位和责任形式的不同。 缺陷受到损害,就可以选择向生产者和销售者求偿;就生产者而言,除非其有法定的免责事由(《产品质量法》第41条第2款),不得以自己没有过错而免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-557841.html -
了解详情
责任原则。[13] (二)《产品质量法》原第29-31条(现第41-43条):归责原则的争议尘埃落定 1993年《产品质量法》在《民法通则》第122条的基础上对 缺陷受到损害,就可以选择向生产者和销售者求偿;就生产者而言,除非其有法定的免责事由(《产品质量法》第41条第2款),不得以自己没有过错而免责 ...
//www.110.com/ziliao/article-234174.html -
了解详情
只要证明其履行困难或者履行不能是由于不可抗力造成的,即可获得免责,而情势变更不是法定免责事由,而且法官在自由裁量时,需要综合考虑双方当事人的利益均衡 不同情况采取不同的法律应对措施。 1、对房产买卖合同纠纷,应按照约定优先、法定补充原则处理。 合同有约定的,按照合同约定处理,这是《合同法》处理合同纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-166895.html -
了解详情
以下特征: 1、免责条款具有约定性,是合同的组成部分。这与法律规定的某些特别免除责任的事由,如不可抗力导致不能履行不同。后者是法定的,而非约定 有效的 3、共同理解即行业习惯 如果双方当事人属于同一行业,在订立合同时某项免责条款作为行业惯例或者经营规则已经存在,那么,双方当事人对于该惯例或者规则都已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-143233.html -
了解详情
对方的责任。所谓免除其责任、加重对方的责任,就是在格式化免责条款中,不合理地限制和免除了条款制作人的法定责任,而同时给相对人强加了法律规定的义务之外的 车内皮包丢失,乃向法院起诉,要求被告赔偿损失,被告则以收据上的免责条款作为抗辩事由,拒绝赔偿。二审法院判决被告应负赔偿责任,理由是车库服务员的口头许诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-140612.html -
了解详情
此等注意的,即需承担全部责任。如此,双方为避免承担责任都会尽到法定注意,从而使社会成本最小化。 [31] 最后,法律还可以为双方设定最 合同默示要求保管方对保管物的毁损、遗失承担严格责任(不可抗力等法定免责事由除外)。 [38] 也就是说,这是一种非合作博弈(non-cooperative game) ...
//www.110.com/ziliao/article-128293.html -
了解详情
赔偿范围并不相同;后者要比前者范围大得多;承运人能否享受火灾免责,取决于查明火灾原因,而这与法定举证责任密切相关。二、火灾的原因或许由于海商法将火灾举证责任 主张承运人欲主张火灾免责,须举证证明其无过失。台湾法官杨仁寿先生亦持此论。6我国台湾地区旧海商法第113条第3款仅规定“因下列事由所发生之毁损或 ...
//www.110.com/ziliao/article-19791.html -
了解详情
,有一个条款规定,“如顾客的车辆被偷,公司概不负责”。被告提供的免责条款中因不合理地排除了自己的法定义务(安全保护义务),从而加重了相对人法定责任之外 ,车内皮包丢失,乃法院起诉,要求被告赔偿损失,被告则以收据上的免责条款作为抗辩事由,拒绝赔偿。二审法院判决被告应负赔偿责任,理由是车库服务员的口头许诺 ...
//www.110.com/ziliao/article-11321.html -
了解详情
能克服的客观情况。不可抗力起源于罗马法,当今世界各国都把不可抗力作为违约责任中法定免责事由。情势变更:是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法 造成明显的不公平后果,即对一方当事人没有意义或造成重大损失。 其四,免责事由不同。不可抗力导致合同不能履行,当事人当然免于承担违约或侵权责任。即因 ...
//www.110.com/ziliao/article-860043.html -
了解详情
,保险公司不承担保险责任”之相同情形外,还在第二十二条又规定了三种免责事由,即保险公司除为受害人垫付抢救费用外,对造成受害人的“财产损失”也不负赔偿责任。 交强险业的健康发展,损害社会公共利益,而且有悖交强险的设立初衷,与现行法定理赔规则相违背。 (1)众所周知,设立交强险的目的在于保障不特定第三人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-562210.html -
了解详情