美国继承。美国宪法修正案第五条规定:任何人............ 不得在任何刑事案件中被强迫作反对自己的证人。目前,世界上许多国家都作出了有关沉默权的规定,该制度 自戴枷琐,属于残酷的不人道行为,应当赋予被告人沉默权;三是为了维护隐私权的需要。认为沉默权的确立,可以限制政府窥视个人的精神领域,它体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-244959.html -
了解详情
的出处似乎已经难以考证,但是该称谓的出现却并非偶然。与网络侵权行为、网络隐私权一样,网络名誉权的称谓也是顺应了网络时代发展而产生的概念。但这些 对公民进行侮辱、诽谤,实质上就是禁止对公民的名誉权加以侵害,因此这宪法条文的主要内容是保护公民名誉权的B14民法通则从民事基本法的角度将名誉权确定为具体人格权 ...
//www.110.com/ziliao/article-155191.html -
了解详情
型人格权,也是因为姓名、肖像实际上都是一种符号,因而它们不同于名誉权、隐私权等其他精神性人格权,更不同于生命权、身体健康权等物质性人格权。关于人格权之 美国,法院和法学界日益抛弃了对美国宪法第一修正案的泛政治化解读,商业言论逐渐获得和其他言论统一的第一修正案保护,但同时由于商业言论与非商业言论的区别, ...
//www.110.com/ziliao/article-325787.html -
了解详情
发掘,从禁止法律的溯及既往到生存权和保护个人隐私。如果说1997年之前,运用这一创造性方法的理由是年代久远的宪法必须适应新的社会生活实际的话,那么当 有权和总统在获得参议院的同意后也有权下令进行全民公决。只要半数以上有投票资格的公民参加投票,公决的结果既是有效的。全民公决的效力由最高法院判定。 [5] ...
//www.110.com/ziliao/article-140191.html -
了解详情
发掘,从禁止法律的溯及既往到生存权和保护个人隐私。如果说1997年之前,运用这一创造性方法的理由是年代久远的宪法必须适应新的社会生活实际的话,那么当 权和总统在获得参议院的同意后也有权下令进行全民公决。只要半数以上有投票资格的公民参加投票,公决的结果既是有效的。全民公决的效力由最高法院判定。51997 ...
//www.110.com/ziliao/article-4199.html -
了解详情
休息和身心的放松;二是难以获得足够的采光和新鲜空气;三是难以保障人们的基本隐私权和尊严;四是经常引起家庭纠纷和其他矛盾,这一问题在城市更为严重。其次, 根本大法的高度,确立了对弱势群体的平等保护规定了特殊维权的范例。宪法在公民的基本权利和义务一章中,定了平等原则、公民的人身自由、财产权利不受侵犯的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-218639.html -
了解详情
或当涉及“公众利益”而披露一般公民隐私造成的新闻侵犯隐私权纠纷,原告还应证明被告具有“实质恶意”。 “实质恶意”这一概念来源于1964年发生在美国的沙利文诉《 并实施的侵权责任立法的方式、抑或是通过司法解释来加以完善,都是要在保护公民人格权与新闻自由之间做出权衡与选择。两者的冲突、或曰博弈,并非有害 ...
//www.110.com/ziliao/article-268412.html -
了解详情
民事侵权责任之时,宪法层面上的网络言论自由及其限度却更值得思考。官员的名誉权因更易与公共事务相关联而与其隐私权的保护力度大不相同。但 》,武汉大学出版社2011年版,第161页。 [18]参见邱小平:《表达自由美国宪法第一修正案研究》,北京大学出版社2005年版,第523-525页。 [19]参见高玉 ...
//www.110.com/ziliao/article-579259.html -
了解详情
人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。但是,该条所保护的包括名誉权、隐私权在内的人格尊严仅属于宪法规定的权利。可以说,凡是现代 巴慈、罗森布伦、葛兹、葛林摩斯、希普士等六件主要案例,美国联邦最高法院花了二十余年的时间,塑造了真正恶意(actual malice)[25]法则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349739.html -
了解详情
权是宪法第一修正案明示权利以外的暗示权利,因而婚姻隐私权也是宪法保护的公民基本权利。既然涉及到公民的基本权利,就不能推定法令合宪,而应运用实质性正当 发展到兼具程序与实质内涵的过程,可以说,正是由于实质内涵才使正当程序条款成为美国宪法中最富生命力的条款。今天,尽管人们或许还在抱怨实质的正当程序内涵模糊 ...
//www.110.com/ziliao/article-296722.html -
了解详情