,被告补充相应的证据也是受到严格限制的。但是,由于国家秘密的特殊性,如果被告在诉讼过程中补充证据,以证明政府信息涉及国家秘密,也是应当被准许的, 的问题。原告提起行政诉讼的目的,就是为了获知政府信息的内容,如果在确定该政府信息是否可以公开前在法庭上出示和公开质证,就可能会使不得公开的国家秘密事实上得以 ...
//www.110.com/ziliao/article-164768.html -
了解详情
想象,如果公诉人在法庭上宣读的书面证据材料不属于检察院移送的主要证据的范围,当审判长询问辩护人或被告人的意见时,辩护人或被告人根本不可能发表什么有针对性 公诉人讯问被告人为主的做法取代了原来的以审判人员讯问被告人为主的做法。 需要注意的是,公诉人讯问被告人与原来的审判人员讯问被告人一样,是一种强制讯问 ...
//www.110.com/ziliao/article-156593.html -
了解详情
、人道化方面从中央到地方相继推出的一系列措施,如给犯罪嫌疑人戴头套、在法庭上给犯罪嫌疑人摘掉手铐,允许死刑犯刑前会见家属,不再强制囚犯剃光头,对 庭审时检察院必须有人到庭,但检察官只需要概述一下事实。与简易程序一样,无需询问被告和其他证人,庭审仅仅是用来讨论适当的刑罚。 2003年3月,最高人民法院、 ...
//www.110.com/ziliao/article-152349.html -
了解详情
的尴尬境地:如果不做从轻量刑的辩护,辩护律师就无法促使法庭注意那些有利于被告人的量刑情节;如果在法庭辩论中提出从轻量刑意见,又势必与前面所作的无罪 时经常存在一种熊掌和鱼不得兼得的无奈心理:如果做出无罪辩护,就意味着在法庭上根本没有机会强调有利于被告人的量刑情节;如果充分指出那些旨在说明应对被告人从轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-150818.html -
了解详情
,被告补充相应的证据也是受到严格限制的。但是,由于国家秘密的特殊性,如果被告在诉讼过程中补充证据,以证明政府信息涉及国家秘密,也是应当被准许的, 的问题。原告提起行政诉讼的目的,就是为了获知政府信息的内容,如果在确定该政府信息是否可以公开前在法庭上出示和公开质证,就可能会使不得公开的国家秘密事实上得以 ...
//www.110.com/ziliao/article-149908.html -
了解详情
。第二被告口供承认用刀杀人,一名关键证人也作证说看见被告在作案现场用刀杀人。开庭时,第二被告翻供,称原供杀人是办案人员威逼而且他本人当时不了解 原则精神的体现,这已为我国刑诉法所接受,其中第47条规定:证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实 ...
//www.110.com/ziliao/article-149188.html -
了解详情
法律程序上扮演了司法正义最后把关者之角色。在法庭上法官扮演了绝对主导者之角色。由于法官个人价值观会影响案件之审判结果,为此,美国采当事人进行主义,使法官的角色 ,不论是民事诉讼中的双方当事人(或双方委托律师)或刑事案件中被告(或被告律师)与检察官的地位在法庭内是平等的,即不得因职位关系而影响其在诉讼上 ...
//www.110.com/ziliao/article-141295.html -
了解详情
降低对司法机构的信任与尊重。115 笔者曾在北京遇到一位支持戈尔的美国商人。尽管戈尔最后在法庭上输了,他还是认为整个大选是一个开放、 应该采用什么标准来审查被告行政机构的决定,应该在何种程度上尊重行政官员的法律解释和事实认定。37Circuit courts,为佛州具有普遍管辖权的初审法院。注意它们和 ...
//www.110.com/ziliao/article-140267.html -
了解详情
法庭上采纳,警察便没有理由在此方面违法行事{7}(P1428)。 美国审判实行较为彻底的言词诉讼原则{8}(P1147)。在审判中,证明犯罪的责任在控方,被告 如果大陪审团决定起诉,应立即通知检察官草拟起诉书,经大陪审团长签署后在法庭上公开宣读。目前,只有少数州规定一切刑事案件都必须经过大陪审团的审议 ...
//www.110.com/ziliao/article-140091.html -
了解详情
对地底的状况有一定了解,但非常有限。下到什么程度才算是到地底?所以在这样的情形下,该法律关于土地所有权权能上到天空下到地底的规定本身就是模糊的概念。 不同的解释,有完全不同的推理过程,也有完全不同的结论。这种情况下怎么办?在法庭辩论当中,当事人之间唇枪舌剑,针尖对麦芒,其主张、观点和根据各不相让;在 ...
//www.110.com/ziliao/article-135348.html -
了解详情