的划分仅仅停留在重大责任和一般责任上,过于笼统,理论性不足;第二、没有提出(当然也不可能在《意见》中直接提出)被害人重大责任、一般责任的认定标准,使得该条 的原因而致被害人伤亡,法律在司法机关在排除防卫过当的前提下,一般不对加害人进行非难,因此,就无所谓对其定罪量刑。而在被害人对犯罪有重大责任的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-150123.html -
了解详情
刑事责任,视不同情况、对各行为人准确定罪量刑。其中最关键的问题是致人重伤、死亡的共同实行犯的认定以及首要分子责任范围的界定。一般而言,共同实行犯和具备一定 。如果这种损失、损害已独立构成犯罪的话,如防卫过当等,其刑事责任应当由该犯罪的行为人来承担。因此,直接客体和犯罪对象就某个具体犯罪而言是特定的,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-4984.html -
了解详情
法定从宽情节。如前所述,罪行极其严重的犯罪分子,如果具有法定从宽情节的,一般不宜判处死刑。因此,当被告人具有防卫过当、避险过当、犯罪中止、从犯、胁从犯、 的被告人适用死刑立即执行可能影响对在逃的同案人定罪量刑的。(5)到案后坦白交代全案,对侦破案件和抓获同案犯有帮助的。 7.其他可以考虑判处死缓或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-963503.html -
了解详情
在抓捕犯罪嫌疑人时, 因受到暴力攻击而开枪致嫌疑人死伤的不仅得不到法律的保护,反而被以防卫过当为由而追究刑事责任,甚至因此蒙冤受屈,造成执法英雄 履行公务活动中,一旦遭遇暴力或威胁,只能以适用于所有国家机关工作人员的妨害公务罪定罪量刑。妨害公务罪没有将警察作为特殊对象来保护,而是等同于一般的国家机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-944988.html -
了解详情
了认罪的法律后果,法庭就不再对被告人是否构成犯罪的问题进行审理了,那种围绕着定罪问题而设置的定罪调查和定罪辩论,也都将得到省略。整个法庭审理将主要变成一 ,对法院的量刑裁决有着更大的影响。其中,刑罚总则所确立的从轻、减轻、免除处罚的情节主要有未成年人犯罪、精神病人犯罪、聋哑盲人犯罪、防卫过当、避险过 ...
//www.110.com/ziliao/article-260355.html -
了解详情
以至于忽略了大量与定罪裁决毫无关联的量刑信息。[13]最后,现行刑事诉讼法没有按照诉讼形态建构量刑程序,法官以一种办公室作业式的决策方式对量刑问题做出草率的认定,容易导致其 前自动铲除的。3.应当减轻或免除处罚的情节4个:(1)防卫过当;(2)避险过当;(3)胁从犯;(4)犯罪后自首又有重大立功表现的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257492.html -
了解详情
,坚持实事求是,依照法定构成犯罪的条件认定危害行为的性质,防止主观臆断,克服定罪量刑过程中的片面性,充分发挥刑法的社会功效。 主观和客观的矛盾关系,是刑法理论中 的主张就毫无道理,既然犯罪造成的社会利益和秩序的侵害,从社会出于自我防卫的立场,刑罚对犯罪的处罚就不仅仅是为给行为人造成痛苦,而是使反社会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251185.html -
了解详情
,目的在于两点:一是提醒代表国家行使刑罚权的机关,不要将这类行为认定为犯罪,进而保护公民的正当权益;二是区分正当防卫与防卫过当、紧急避险与避险过当。 的规范,如果造成重大损害或者不应有的损害的,应当承担刑事责任。刑法关于正当防卫和紧急避险的规定恰恰有利于明确防卫过当、避险过当的条件及适用标准。从刑法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229441.html -
了解详情
,目的在于两点:一是提醒代表国家行使刑罚权的机关,不要将这类行为认定为犯罪,进而保护公民的正当权益;二是区分正当防卫与防卫过当、紧急避险与避险过当。 的规范,如果造成重大损害或者不应有的损害的,应当承担刑事责任。刑法关于正当防卫和紧急避险的规定恰恰有利于明确防卫过当、避险过当的条件及适用标准。从刑法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228500.html -
了解详情
的话,那么,该法院经过重新审判,除了继续在定罪问题上远离罪刑法定原则以外,还在量刑情节的认定、刑期的改判以及量刑程序的组织等方面滥用了自由裁量权。考虑到中国 那些法定减轻情节又区分为两类:一是应当减轻处罚的情节,二是可以减轻处罚的情节。前者包括防卫过当、避险过当、胁从犯、犯罪后自首又有立功表现的、中止 ...
//www.110.com/ziliao/article-227987.html -
了解详情