非法占有为目的的标准 -法学论文搜索

合同诈骗罪及其司法认定中的几个问题

创造条件去履行合同。即使不能履行，也会承担违约责任。而以非法占有为目的利用合同进行诈骗的人，在合同签订以后，根本没有去履行合同或者是虚假地履行合同。合同诈骗在内）及普通诈骗行为，分别依照各种特殊诈骗犯罪和普通诈骗犯罪的构成要件不构成犯罪（未达到起刑标准），而其诈骗总数额按照任何一种诈骗犯罪的定罪标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-257224.html -了解详情

浅谈侵占罪的犯罪对象

定侵占罪。根据《刑法》第270条规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将自己代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者将他人的遗忘物或埋藏（3）在司法实践中，认定某人是否侵占了遗忘物，是以行为人的主观认识为标准，还是以财物的实际性质为标准，缺乏明确规定，在执行中会遇到定性困难，还可能因为定最 ...

//www.110.com/ziliao/article-255303.html -了解详情

论抢劫罪的构成及其司法认定

非罪的界限问题 1. 抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪，在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备分两款作了规定，实际上是两个犯罪构成，因此，应当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的标准，即第一款是一般抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与 ...

//www.110.com/ziliao/article-253733.html -了解详情

恶意透支型信用卡诈骗罪认定中的新问题

同时具备，才能认定持卡人构成恶意透支。从《解释》第6条规定的字面含义看，司法解释在非法占有为目的和催收不还之间用了一个连接词并且，表明司法解释要求二者持卡人经过银行二次催收，经过3个月没有归还，且数额到达司法解释规定的标准的，一般应当认定为恶意透支。 3.如果没有证据证明持卡人有《解释》第6条规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-245755.html -了解详情

恶意透支型信用卡诈骗罪认定中的新问题

同时具备，才能认定持卡人构成恶意透支。从《解释》第6条规定的字面含义看，司法解释在非法占有为目的和催收不还之间用了一个连接词并且，表明司法解释要求二者持卡人经过银行二次催收，经过3个月没有归还，且数额到达司法解释规定的标准的，一般应当认定为恶意透支。 3．如果没有证据证明持卡人有《解释》第6条规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-245734.html -了解详情

合同诈骗罪的界别认定

的数额较大、巨大和特别巨大的标准要高于一般诈骗罪6。 (二)合同诈骗罪与贷款诈骗罪的界限合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的采取合同欺骗方法，将公私财物骗归已有；后者是采取冒充国家机关工作人员身份的方法进行诈骗。在司法实践中，对于行为人冒充国家机关工作人员与别人签合同以 ...

//www.110.com/ziliao/article-245005.html -了解详情

论合同诈骗罪犯罪构成的认定

合同、运输合同等合同。所以，只要行为人以签定、履行合同的形式骗取对方当事人的财物，达到数额较大的标准，就应构成本罪。有学者认为，以承揽合同与当事人的财物后是否一定要逃匿刑法第224条在列举合同诈骗罪的具体情形时指出，行为人以非法占有为目的，在签定履行合同、履行合同过程中，收受对方当事人给付货物、 ...

//www.110.com/ziliao/article-242231.html -了解详情

论合同诈骗在司法中的认定

创造条件去履行合同。即使不能履行，也会承担违约责任。而以非法占有为目的利用合同进行诈骗的人，在合同签订以后，根本没有去履行合同或者是虚假地履行合同。合同诈骗在内）及普通诈骗行为，分别依照各种特殊诈骗犯罪和普通诈骗犯罪的构成要件不构成犯罪（未达到起刑标准），而其诈骗总数额按照任何一种诈骗犯罪的定罪标准 ...

//www.110.com/ziliao/article-239074.html -了解详情

挪用公款罪转化为贪污罪的条件

的。不管行为人挪用公款后怎样使用公款,本单位账目上仍然清楚地表明其负有归还公款的责任,这就如同行为人通过正常手续借用公款后肆意使用公款,或者有能力归还借款而拒的转化,从表面看是以行为人具有永久非法占有公款的贪污目的为标准,犯罪目的在认定挪用公款罪向贪污罪的转化中起主导作用。从实质上看,是行为人不归还 ...

//www.110.com/ziliao/article-227645.html -了解详情

秘密窃回被国家机关扣押的本人财物的性质认定

〕我国刑法没有明文规定盗窃罪必须以非法占有为目的,但理论上的通说一致认为,应该要以非法占有为目的。但是如何理解非法占有目的,理论上有不同认识。一排除意思和利用意思。事后索赔行为并非认定非法占有目的的唯一标准,当然有索赔行为则更加能够证明行为人主观上的非法占有目的。二则,这部分私人财物已经法律拟制 ...

//www.110.com/ziliao/article-227278.html -了解详情