行政权力的制约和控制的价值,笔者认为对于行政权力应当严格依法行使,违反法定程序收集的证据都应当排除,无论严重还是轻微。否则,一方面会使执法人员忽视正当程序而不依法行政, 两层含义:一是以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据不能作为定案的证据,即属于非法证据。二是以偷拍、偷录、窃听等手段获取 ...
//www.110.com/ziliao/article-9595.html -
了解详情
非法证据排除规则的衍生产物,即依据非法手段获取的证据,又通过该证据获取了其他的证据,那么后一种证据是否具有可采性呢?例如,公安机关在进行 有的是被告人自己的行为,有的是某一证人的自由意志,还有的是发现了其他方面的证据。美国联邦最高法院在王森诉美国(WangSunv.U.S.,1963.)案中指出,最 ...
//www.110.com/ziliao/article-909288.html -
了解详情
; (5)在敲诈勒索过程中,使用暴力,或者非法拘禁,或者以危险方法制造事端,或者以非法手段获取他人隐私勒索他人财物等手段的,可以增加三个月至六个月刑期 ,或被教唆、利用、诱骗犯罪的,一般适用从宽幅度的上限; (5)有确切证据证实未成年罪犯身心成长曾受严重家庭暴力等其它客观因素影响的,可以在本条规定从宽 ...
//www.110.com/ziliao/article-796782.html -
了解详情
等不太严重的违法手段获取的证据。在欧盟国家刑事司法一体化的进程中产生的《刑事大法典》(Corpus Juris)建议稿,把非法证据分为三类。第一类是 条规定:被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中,提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书之后,应当先行当庭调查。这就是说,侦查人员是否有 ...
//www.110.com/ziliao/article-458775.html -
了解详情
摘要】如果能够证明初次供述涉嫌用非法手段获取,此后在合法的讯问程序下作出若干份相似的再次供述是否应当排除,是非法证据排除必须解决的问题。排除重复 排除的目的在于震慑法律实施官员的违法行为,不应当允许重新取证。{8}笔者认为,非法排除规则需要平衡打击犯罪与保障人权的价值,震慑功能并不应当禁止在合法程序下 ...
//www.110.com/ziliao/article-291735.html -
了解详情
、欺骗的内涵和范围存有疑问,理论界的学者对此作了解释和回应。 关于刑讯逼供等非法手段,四川大学教授龙宗智首先提出应当明确变相刑讯是不是刑讯逼供行为,同时 技侦证据的使用 公安部十二局处长解芳介绍了技侦手段的规范依据、技侦手段获取的证据在实践中的使用情况和公安部十二局对规范使用修正案中技侦条款的初步打算 ...
//www.110.com/ziliao/article-283953.html -
了解详情
、电子证据、视频资料、鉴定结论是什么关系?学术界存在功能获得说(通过技术手段获取)、专家意见说、物证检验说等争议。[3]从国际学术界研究以及我国司法实践来看, 物证、书证,严重影响司法公正的,应当予以排除。这一条款是否适用于非法技术侦查获取证据材料?应当说,对于通过技术侦查收集到的物证、书证,可适用该 ...
//www.110.com/ziliao/article-280989.html -
了解详情
之果理论,在证据法相对成熟的国家也一直争论不休,存在不同做法。[16]毋庸置疑,非法物证的问题在今后的司法实践中势必成为一个炙手可热的争议焦点。但不管怎样, 证据排除规定》仅提及排除采用刑讯逼供等非法手段获取的证据,对于非法手段的列举范围比现行刑事诉讼法第43条的规定还要窄,对于刑事诉讼法第43条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
不违反法律的正当程序,也不违反米兰达规则。对于警察化装成囚犯从狱友口中获取归罪性陈述,以及警察对嫌疑人谎称其同伙已经招供并指出嫌疑人实施了某项罪行的 待遇,并没有作出禁止威胁、引诱及欺骗性审讯方法的规定。因此,禁止用以收集言词证据的非法手段应当主要是指刑讯逼供和其他不人道及有辱人格的方法。 (二)理性 ...
//www.110.com/ziliao/article-240457.html -
了解详情
难度,因为故意地偷听和偶儿地听到在实践中根本无法区分,司法机关难以取得相应的证据区分二者之间的界限。 [⑨]目前,持第二种观点的学者较少。 2、一审法院对陈 主体的认定及评析 本案中,一审法院采用的是理论上的通说,认为非法获取是指利用非法手段获取内幕信息。陈玉兴作为杭萧钢构公司的前任证券事务代表,具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-222392.html -
了解详情