中存在较大的争议,普遍的观点认为,劳动仲裁程序与法院审理劳动争议案件,是两个截然不同程序。劳动仲裁机关与法院都是相互独立的机构,他们之间无隶属 。根据劳动法和民事诉讼法的规定,劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序,如果当事人不服劳动仲裁裁决依法起诉到人民法院的,劳动仲裁裁决不应发生法律效力。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-273595.html -
了解详情
问题而设计的。 根据司法解释的规定,劳动者不服劳动仲裁裁决书而向人民法院起诉的,中级法院对用人单位提出的撤销劳动仲裁裁决的请求不予受理,已受理的应当 持调解协议书依法向人民法院申请支付令。人民法院应当依法发出支付令。 这样的话,在劳动争议领域就有两类事项可以申请支付令。 但是,支付令并不是劳动者维权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203044.html -
了解详情
并无当然具有法律强制执行力,一方或双方当事人对仲裁裁决不服,仍可向人民法院提起诉讼。同时,法律并没有对劳动仲裁机构裁决与人民法院审判之间的衔接问题作出相应规定, ,没有约定或协商不成时则由当事人自由选择,或者申请劳动仲裁,或者向法院起诉。两者只取其一,申请仲裁的不得再提起诉讼,且一裁终局。已提起诉讼的 ...
//www.110.com/ziliao/article-189354.html -
了解详情
行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿,并可以责令支付赔偿金的规定,应是法院认定被告违约,并作出令其支付合同工资差额、违约金、赔偿金(判决中25 争议案件诉讼当事人问题的批复》[7]中指示,劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定,向人民法院起诉,争议的双方仍然是企业与职工。双方当事人在适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-183954.html -
了解详情
》)、《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)等法律法规,国务院劳动行政部门根据法律法规的授权制定了有关规章,最高人民法院根据审判实践的需要出台了一系列 确定,主要有以下几种情况: 第一,劳动争议的双方当事人均对劳动仲裁委员会作出的仲裁不服的,依法向同一法院起诉的诉讼主体如何确定的,对此法律界有 ...
//www.110.com/ziliao/article-183929.html -
了解详情
中存在较大的争议,普遍的观点认为,劳动仲裁程序与法院审理劳动争议案件,是两个截然不同程序。劳动仲裁机关与法院都是相互独立的机构,他们之间无隶属 。根据劳动法和民事诉讼法的规定,劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序,如果当事人不服劳动仲裁裁决依法起诉到人民法院的,劳动仲裁裁决不应发生法律效力。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-9579.html -
了解详情
这两条规定明确了双方均不服劳动仲裁的处理方法,也就是说不服劳动仲裁,保护自己权益的途径是起诉。在解释未出台前,一方不服起诉到法院以后,另一方也不服也 没有诉讼请求的问题,笔者认为诉讼请求在诉讼过程中原、被告都有,只是民事案件法院只审理原告的诉讼请求,不存在审理被告诉讼请求情况。(作者单位:浙江省杭州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-512935.html -
了解详情
裁决发生法律效力。二、反诉问题。根据劳动法的规定,劳动争议纠纷双方当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决时,均有向法院起诉的权利。由于双方当事人是不服 民事案件的标准进行考查属于反诉的,即应予以受理。另一种观点认为,劳动争议案件与普通民事案件相比具有特殊性,认定反诉构成与否时也应考虑这种特殊性。即 ...
//www.110.com/ziliao/article-13502.html -
了解详情
仲裁和诉讼的结果如何,往往把握不准。因此,大多采取一名或少数劳动者申请仲裁和诉讼,其他劳动者拭目以待的做法。一旦劳动者一方请求未被支持,便会形成 的双方当事人均不服劳动仲裁委员会的裁决,特别是对劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服依法向人民法院起诉时,原被告主体地位如何确定。对此问题,最高法院《解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-183146.html -
了解详情
裁决向法院起诉的,依照民事诉讼法的规定,起诉的一方当事人为原告,被起诉的一方当事人为被告。但如果劳动争议的双方当事人均不服劳动仲裁委员会的裁决 发包方不再列为当事人。 (五)关于个体工商户的主体地位问题劳动者与个体工商户发生劳动争议,应当以个体工商户营业执照上登记的自然人为当事人,对有字号的个体工商户 ...
//www.110.com/ziliao/article-182990.html -
了解详情