理解的,因为两个证据规定本身的主要出发点乃在于证据的可靠性,而非在于隐私权或财产权保护。警察所享有的巨大权力也限制了针对非法搜查扣押获取证据的 应免于被刑讯或者残忍、不人道以及有损尊严的对待或惩处。{211} 中国法学界正在探讨如何使中国法与《公民权利与政治权利国际公约》的要求相符。在2009年一篇 ...
//www.110.com/ziliao/article-287419.html -
了解详情
住宅是私人生活的载体,是公民最安全、最隐密、最独立的私家天地,也是公民隐私权、财产权及其他权利和自由的落脚点。住宅不仅是人的栖身之所,更是人的 防卫权。第一种情形下,如何控制防卫的强度就成了一个绝大的难题。试想一般人在最有安全感的家中往往是处于毫无防备状态的,面对突如其来的侵犯行为,要求一般人立即对该 ...
//www.110.com/ziliao/article-131776.html -
了解详情
从严”的刑事政策的存在,所以在现实中,该条规则屡屡受到公安、司法人员的严重侵犯,使之失去了应有的意义。虽然国内司法界虽然也注意到了这一点,公、检 ,确立沉默权有利于维护公民人格尊严和自由意志,是公民享有言论自由权和隐私权的一种保障和体现。本人认为它体现到刑事诉讼当中,也就是当事人有陈述与不陈述的自由, ...
//www.110.com/ziliao/article-12623.html -
了解详情
证据。但是,强制措施如果处置不当或被恣意滥用,必然造成对公民人身权、财产权和隐私权的侵害。为了防止这种风险的发生,德国法律在赋予侦查机关有采取强制措施 检察机关往往把注意力集中在犯罪嫌疑人不利的证据和事实上,即使进行监督也经常是从如何有效进行追诉的角度考虑的,而极少从有助于犯罪嫌疑人辩护的角度出发。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-266562.html -
了解详情
残酷的不人道行为。为了防止这种不人道,应当赋予被告沉默权;三是从隐私权和自由意志出发来解释沉默权的合理性。认为公民享有人格尊严及自由,享有个人生活 ”政策,在刑事诉讼法上明确规定犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪的,可以从轻指控、从轻量刑或从轻执行,兑现“从宽”,慎用“从严”,除法律有特别规定外,犯罪嫌疑人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-13800.html -
了解详情
强迫被告人自戴枷琐,属于残酷的不人道行为,应当赋予被告人沉默权;三是为了维护隐私权的需要。认为沉默权的确立,可以限制政府窥视个人的精神领域,它体现了对 私权都不是绝对的,赋予公共机关知悉犯罪嫌疑人的上述基本情况,并不会导致侵犯其内心精神领域,造成诱供、逼供。只能有助于节约诉讼成本和尽快查明案件事实真象 ...
//www.110.com/ziliao/article-244959.html -
了解详情
非法证据来制裁侦查人员程序性违法行为的主要原因。而维护嫌疑人、被告人的人格尊严、隐私权、通信自由和秘密、人身自由等公民权利,倒不是排除规则建立的宗旨。 并不解决被告人是否有罪、如何量刑等实体性问题,而是裁决警察、检察官、法官以及其他参与刑事司法活动的官员是否违反诉讼程序,有无侵犯公民宪法权利的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-272196.html -
了解详情
发展,因此,对涉及敏感个人信息侵犯的行为应入罪化。 对侵权个人信息入罪化还要考虑到犯罪化的困境。有学者认为,由于隐私权的内涵和外延比较难以确定, ,比侵犯通过合法手段获取个人信息并且产生犯罪结果的,犯罪人的主观恶性更严重,在量刑上应属于法定加重情节。 第一,以合法手段获取个人信息的主体,起初并没有犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-298307.html -
了解详情
民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的, 行使辩护权。必要时,可以再次开庭,组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪及如何量刑进行辩论。 第二百九十六条 在开庭后、宣告判决前,人民检察院要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-875028.html -
了解详情
,缺乏应有的授权或手续不全,实质上是对公民住宅安全权、隐私权、财产权的侵犯。 刑事程序性违法行为根据不同的标准可进行不同的分类。如根据 消除程序瑕疵后重新起诉,则可能带来被告人长期处于不安定的被追诉状态的,可从轻量刑。 3.4 我国刑事诉讼程序性制裁的实现 为实施程序性制裁,就要建立专门的程序性裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情