等情况,认定邵某的借款用于家庭生活存疑,邵某、钟某夫妻关系存续期间没有举债的需要,进而得出系争借款属于邵某个人债务的结论。 3. 超出日常家庭 适当缓和。法院可对债权人和债务人是否具有亲友关系,双方交往是否亲密,对债务人家庭是否熟稔等加以审查。债权人举证达到证明标准后,债务人对债权人主张不予认可仍坚持 ...
//www.110.com/ziliao/article-857749.html -
了解详情
配偶双方都做出意思表示, 或者双方都实施了侵权行为, 行为人之间存在配偶关系并没有任何特殊之处, 应当适用一般的合同法、侵权法等债法规则。例如, 如果 下, 即使配偶另一方能够举证证明所负债务实际上未用于家庭日常生活, 但债权人并不能对该债务实际上是否用于家庭日常生活具有控制能力, 因此配偶另一方也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-831349.html -
了解详情
配偶双方都做出意思表示, 或者双方都实施了侵权行为, 行为人之间存在配偶关系并没有任何特殊之处, 应当适用一般的合同法、侵权法等债法规则。例如, 如果 下, 即使配偶另一方能够举证证明所负债务实际上未用于家庭日常生活, 但债权人并不能对该债务实际上是否用于家庭日常生活具有控制能力, 因此配偶另一方也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-804954.html -
了解详情
的目的。 3、债权人举证比非举债夫妻一方举证更具合理性 长期以来一直认为债权人无法就债务性质举证,不应承担举证责任。这一看法是片面和错误的。实际上,债权人与 债务均属之。 “夫妻合意共同偿还的债务”,指没有用于家庭共同生活或家庭其他需要,但夫妻双方约定由夫妻共同偿还的债务。如夫妻共同担保之债等。 上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-501320.html -
了解详情
望兴是骗婚, 自此以后双方未共同生活, 宁望兴的钱也未用于家庭生活。 二、夫妻共同债务认定规则之考察 1.夫妻共同债务认定的立法及司法解释 夫妻共同债务 对于日常家事代理的范围《解释》并没有给出认定的标准, 是用借款数额还是借款的用途来确定?随着我国经济社会和家庭生活方式不停变化, 借贷数额较大时该 ...
//www.110.com/ziliao/article-781470.html -
了解详情
,依《司法解释二》的精神,考虑到婚姻关系存续期间单方对外负债的常态是用于家庭共同生活需要,且债权人通常以夫妻共同财产为债的责任担保,我国实务中原则上将之 该意见还明确如一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债合意或该债务没有用于夫妻共同生活,则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。虽该意见不是司法解释,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-316742.html -
了解详情
的理解。即如果夫妻中非借款一方举证证明债权人明知或应当知道该债务非用于家庭共同生活,而是借债方个人债务的,应由借债方承担清偿责任.以此尝试解决夫妻一方举债责任 负债务方面的总体思路是正确的。在司法实务中之所以出现问题,主要是对现存制度没有适当的整合与衔接。因此,对于法律规定不周全的地方,应致力于在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-859226.html -
了解详情
合法化、当事人取得合法的所有权之前,无论是分割违法建筑还是确定其所有权还是使用权,均没有法律依据,此类纠纷不予处理。当事人主张对违法建筑的建筑材料进行评估分割的 应根据公司法的相关规定认定为公司债务,一般不应认定为夫妻共同债务。但如果债务人在借款或担保时收取了经济利益用于家庭生活,或者借款与担保行为与 ...
//www.110.com/ziliao/article-754985.html -
了解详情
在违法建筑合法化之前,人民法院无论是判决分割违法建筑还是确定违法建筑的所有权或使用权均是没有法律依据的,故此类纠纷,人民法院不予处理。但对于违法建筑已经产生的既得收益 的利益。尽管夫妻事先或事后均没有举债的合意,但该债务发生后,夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益,如用于家庭共同生活经营,则同样应视其 ...
//www.110.com/ziliao/article-551349.html -
了解详情
谁主张谁举证原则,但却没有充分考虑到基于家庭日常生活举债存在善意和恶意情形,司法实践中,债权人往往难以证明债务是否用于家庭日常生活,债权人的举证责任依然存在 债,解释出台之后,假离婚这一步骤都可以省略了。[3] 三、夫妻共同债务认定与清偿法律制度的完善建议 (一)完善日常家事代理制度 一方面,明确家事 ...
//www.110.com/ziliao/article-881008.html -
了解详情