案发期间没有其他机动车辆肇事的可能性。以上证据相互印证,融为一体,不可分割,控诉证据与案件事实之间的联系是主要的、根本的联系,符合证据的合法性、关联性,具备 证及被删剪等所谓违法性问题提出质证。公诉人应在结合阐明此证据与其他证据相印证,具备客观性。同时指出辩护人提出的违法性问题无其他证据证实,必要时, ...
//www.110.com/ziliao/article-18473.html -
了解详情
起。我们认为,不起诉制度运行不畅的原因固然很多,其中很重要的一个原因与审查起诉阶段犯罪嫌疑人辩护权没有得到充分的行使有关。为保障犯罪嫌疑人的诉讼权益, 核实证据,核实时控辩双方应当同时在场。4.证据开示的地点由于与辩护人相比,公诉人的办公地点相对比较集中和稳定,同时借鉴国外立法例,海淀区人民检察院设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-18763.html -
了解详情
特点的补充取证思路。修改后的刑诉法明确规定在庭审中对于收集证据合法性的庭审由公诉人承担证明责任。要履行好这种证明责任,既要善于审查判断运用已有证据,又 化,通过强化公诉过程中的主动交流,完善公诉工作,化解和防范公诉风险。一是与辩护人尤其是辩护律师的交流。首先,这是修改后的刑诉法明确规定的程序。审查起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-375415.html -
了解详情
。控辩双方已经交换并达成一致的证据,填写《证据交换目录》,由公诉人与辩护人双方签字。提起公诉时随案移送,征得合议庭同意后,可以在庭审中进行 在内部作出了类似的限制性规定。[17]而被告人不享有阅卷权。韩国刑事诉讼法不仅规定辩护人有阅卷权,而且还进一步规定被告人,甚至信赖关系人即被告人的法定代表人、特殊 ...
//www.110.com/ziliao/article-267411.html -
了解详情
出来,就该辩论主题的各个方面发表辩论意见,迫使公诉人与辩护人展开争论,这样就使法庭的审理纳入到辩护人最有把握的轨道。另外,被害人、证人翻供时,不要 倒出实情。后辩护律师因为涉嫌律师妨害作证罪被拘留。组织法庭辩论内容:法庭辩论辩护人的目的是将自己对案件的结论性意见推销给审判人员,因此法庭辩论的过程实际上 ...
//www.110.com/ziliao/article-311723.html -
了解详情
程序符合刑事诉讼法规定的要求。法官先入为主,先判后审,使得被控人的自我辩护与律师庭审时的辩护流于形式,实际上是变相剥夺被告人的辩护权。1996年修改的刑事 辩护人、诉讼代理人,经审判长许可,可以向被告发问。第157条规定:公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认,对未到庭的证人的证言笔录、鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-257831.html -
了解详情
中国,刑事被告人由检察官首先讯问,而且必须如实回答问题,必然导致如此结局:由于公诉人讯问被告人承袭了原来审判人员讯问被告人的强制性,但削弱了被告人作出回答的证据 讯问被告人时,法官不能积极介入。法官只有程序的控制权,即控制公诉人与辩护人对与案件无关的发问,至于法官为探寻案件真相的发问权,比如进一步追问 ...
//www.110.com/ziliao/article-229989.html -
了解详情
按照公正审判的国际标准,总结我国辩护制度历史发展的经验,根据当前我国民主与法制的进程,进行了举世瞩目的改革。首先,大大地提前了律师介入诉讼的 证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的根据。”第156条规定:“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可,可以对证人、鉴定人发问。”“审判人员可以询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-21163.html -
了解详情
程序符合刑事诉讼法规定的要求。法官先入为主,先判后审,使得被控人的自我辩护与律师庭审时的辩护流于形式,实际上是变相剥夺被告人的辩护权。1996年修改的刑事 、诉讼代理人,经审判长许可,可以向被告发问。”第157条规定:“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辨认,对未到庭的证人的证言笔录、鉴定结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-7182.html -
了解详情
(修正案)》施行 使刑事辩护与代理制度发生重大变革(八) 整理者:杨振夏 河南青剑律师事务所 律师 第四百四十条 公诉人对证人证言有异议,且该 正在调查的证据和案件情况发表意见,并同被告人、辩护人进行辩论。证据调查结束时,公诉人应当发表总结性意见。 在法庭辩论中,公诉人与被害人、诉讼代理人意见不一致的 ...
//www.110.com/ziliao/article-334020.html -
了解详情