最高人民检察院、上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 四、关于二审发回重审的问题 发回重审是我国二审裁判结果的重要方式之一,包括事实不清或者证据不足的发 查明案件事实、维护案件的实体公正和程序公正方面发挥了一定的作用。但是,随着刑事司法实践的发展,发回重审的弊端逐步显现,亟待修改。下文分别予以阐述。 ...
//www.110.com/ziliao/article-269575.html -
了解详情
审理认为事实不清、证据不足的,应当作出无罪判决的原则,对二审法院仍然可以因事实不清、证据不足而将案件发回重审的规定,与刑事诉讼法对一审法院的这个要求 否则,二审法院就应作出无罪判决。果若如此,将可以为今后彻底解决这个问题奠定良好的基础。 四、进一步落实上诉不加刑原则,以更充分保障上诉权 新刑事诉讼法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-283205.html -
了解详情
情况规定得很模糊,以至于法律界在司法实践中对二审法院发回重审的案件,重审后当事人又上诉的,原二审审判庭人员应否回避存在很大分歧,给实际操作 ,现就审判员执行回避制度及有关问题规定如下”,因此,其制定依据是人民法院组织法,刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法和其他法律,是司法机关依法对上述法律有关规定做出 ...
//www.110.com/ziliao/article-63002.html -
了解详情
程序性违法行为,以至于“可能影响公正审判”。但现行立法的疏漏,使得二审法院对于那些因为证据不足而撤销原判、发回重审的案件,往往以一审法院违反诉讼程序为由,无限制地多 制裁条款只有两项,很明显是不可能涵盖全部违反刑事诉讼法的情形的。比如现有的撤销原判、发回重审的几种情形都不仅可能发生在一审阶段,而且可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
据报道,山西某地一起案件在8年时间里,中院5次判决,高院4次发回重审,案子在一、二审法院之间折腾,直到现在,司法程序还在进行中。案件在一 因为二审法院数次以事实不清、证据不足为由将上诉、抗诉案子发回一审法院重新审判,实质有其深层次的原因。主要是现行《刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项存在缺陷,此外, ...
//www.110.com/ziliao/article-284994.html -
了解详情
透明度,使当事人及人民群众看得见,摸得着公平正义在哪里。各个试点的经验已经证明刑事案件的上诉率、抗诉率、发回改判率大幅度下降。[5]由此可见这一改革成果的重要性, 二审程序中全面彻底贯彻和实行上诉不加刑的原则,对于二审发回重审的案件,应当规定明确的范围、条件、发回的次数,以保障上诉不加刑原则的彻底贯彻 ...
//www.110.com/ziliao/article-229497.html -
了解详情
的情形时,应当开庭审理。这一规定进一步明确了死刑二审案件开庭审理的范围,既有利于贯彻控制和慎用死刑的刑事政策,也有利于节约司法资源,确保庭审质量,不使 之间的职责,缺乏有关证人权利保障的配套规定,对证人无故不出庭没有相应的惩罚措施;发回重审的案件是否需要开庭需明确等。 湖南省高级人民法院:杨学成 肖 ...
//www.110.com/ziliao/article-136932.html -
了解详情
余万元,一审被判刑11年,后其提出上诉,北京市高院5月2日作出二审裁定将此案发回重审。海外代购偷逃关税是否涉嫌走私,李晓航是否有罪,量刑是否过重, 显然属于事实不清、证据不足,这恐怕是北京高院发回重审的主要原因。三、如果罪名成立,量刑是否过重?根据最高法院《关于审理走私犯罪案件适用法律有关问题的通知》 ...
//www.110.com/ziliao/article-371749.html -
了解详情
立案后,再补缴应纳税款、缴纳滞纳金或者接受行政处罚的,不影响刑事责任的追究。 本案系二审发回重审的案件,无论被告人陈某某是否再补缴税款、滞纳金、接受 危害结果主动补救,减少国家税收损失,如果行为人无力将危害后果恢复原状,就应当追究刑事责任。 结合本案,陈某某虽主观上愿意接受行政处罚,因客观上该行为已过 ...
//www.110.com/ziliao/article-202110.html -
了解详情
根据学者对某市法院在2000年至2004年五年间各类刑事二审案件的实证调查可以发现,发回重审的案件共计104件,其中以事实不清、证据不足为由 载《中南民族大学学报》2006年第4期。 [50]参见陈光中:《刑事诉讼法》,北京大学出版社、高等教育出版社2005年版,第361-362页。 [51]所谓理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-345014.html -
了解详情