邻居吴丙和被害人吴丁?两人系弟兄?在A镇西街33号发生争吵,吴乙与吴丙相互拉扯,导致吴丙左眼角被打裂流血,吴丁见状怕挨打,准备回家,却被人用木棍击打其头部 木柴打吴丁的头部的。证人杜甲证言,证明其在场对吴乙与吴丙进行劝架时,看到吴甲持一根木柴,吴丁被打倒后,他当时就听群众议论是吴甲打吴丁的,过后不久, ...
//www.110.com/ziliao/article-6871.html -
了解详情
A先扎其的说法,与证人D、E、F的询问笔录内容中关于是保定XXKTV的人开始打A之后A才动的手的说法,存在直接冲突矛盾。 ㈣C关于自己当时就昏了过去、当场 他们不让走,正拦着的时候,C说他被人捅了”、卷宗第66页H询问笔录中没有印证与C也往那边走准备过去劝架、卷宗第35页L讯问笔录“当时在停车场的保安 ...
//www.110.com/ziliao/article-284642.html -
了解详情
的伤害案,都具有明显的家庭旧怨情节。这类伤害案也较容易引发证据矛盾。当被害人被邻居或者其他亲属致伤(构成轻伤或重伤)后,被害人总希望通过此次伤害事件来解除 矛盾。从互殴事件整个过程来考察,又可将证人分为被害人、参与互殴人、劝架人和围观者四种。其中,被害人是案件的亲历者又是案件的利害关系人,决定了其所作 ...
//www.110.com/ziliao/article-20667.html -
了解详情
,并打了A一个嘴巴,丙见状上前打了A一个耳光,后双方互殴,丙持刀刺扎B致其失血性休克死亡。整个互殴过程中甲一直在极力劝架并且对丙带刀的事实不知情。甲 犯,共同对A的死亡结果负责。理由是:首先,甲虽然在前期没有参与殴打行为,但在A被打倒在地后乙、丙、丁尚未离开犯罪现场、整个犯罪过程尚未结束时,甲却踢了A ...
//www.110.com/ziliao/article-302416.html -
了解详情
,并打了A一个嘴巴,丙见状上前打了A一个耳光,后双方互殴,丙持刀刺扎B致其失血性休克死亡。整个互殴过程中甲一直在极力劝架并且对丙带刀的事实不知情。甲 犯,共同对A的死亡结果负责。理由是:首先,甲虽然在前期没有参与殴打行为,但在A被打倒在地后乙、丙、丁尚未离开犯罪现场、整个犯罪过程尚未结束时,甲却踢了A ...
//www.110.com/ziliao/article-302411.html -
了解详情
指挥作用的犯罪分子。本文认为这样界定我国刑法理论上的组织犯的范围,一部分组织犯将难以被涵盖,不利于对组织犯的认识。无论是我国刑法第97条本法所说的首要分子是指在 名村民上前作一般性的劝解,实行犯即持砖块和石块将劝解人打死,致B轻微伤。此案没有组织犯伤害劝架人的意图方面的证据,对组织犯是否定罪?如果对他 ...
//www.110.com/ziliao/article-254979.html -
了解详情
为交通事故赔偿一案,赵某诉称2001年12月6日,赵某骑自行车从唐河返回时被李某雇用司机驾车撞伤,被告李某曾同其他人一起去医院看望赵某时承认了撞伤赵某的事实 的证言,王某证实吃过中午饭在门口打牌,听到李某与段某争吵即赶到现场劝架,段某一拳打在李某头上将李某打倒在地。段某辩称本人根本没有打李某且李某根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-149312.html -
了解详情
没打中刘某,但张某在挥动红缨枪向后甩的同时却刺中冲上前劝架的位于其身后的郑某。郑某被刺中左大腿后当场死亡。【解析】本案是一宗比较典型的“打击错误”案 甲的汽车,却因瞄不准而误将过路的行人乙砸死。后者如本案中张某用红缨枪打刘某却误伤了郑某。我国刑法理论对于不同犯罪构成要件间的打击错误的情形应该如何处理, ...
//www.110.com/ziliao/article-606082.html -
了解详情
。见黎富英家墙上、沙发上都泼有粪便,孟淑喜即打110电话报警。海南省三亚市中院二审认为,被上诉人李俊被控犯侮辱罪,只有上诉人控诉,没有其他直接证据印证,上诉人 英遂与刘某发生争吵,邻居被害人汪某从午觉醒来后听见外有争吵声,便立即出来劝架并将刘某强拉回自己家中。此时,吴国英之子刘某见状为其母帮腔,随口 ...
//www.110.com/ziliao/article-311488.html -
了解详情
个姑娘怎么这么狠”,说罢转身欲离开。黄芙蓉迁怒于劝架的刘某,不顾在场群 众的拦阻,赶上前去朝刘的背后打了几拳,刘某当场倒地。经抢救无效死亡。经 ,判处被告人黄芙蓉有期徒刑五年。 [案例二] 王某、徐某均系某保安服务公司保安员并被派驻到某综合市场工作。 2002年10月11日23时许,刘某等5人酒后在 ...
//www.110.com/ziliao/article-25676.html -
了解详情