事件。[4]换言之,将上述行为认定为故意伤害罪,是司法实践没有合理判断故意与过失、没有妥当区分刑法上的故意与日常生活中的故意所致,而不是结果无价值论的 法益侵害才具有违法性,是否表明行为和结果在刑法中处于同等重要的地位,取决于如何看待这里的同等重要。从构成要件要素的角度来说,任何一个要素都是同等重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
,情节恶劣,由此导致人们对随意做出了诸多解释。 为进一步了解办案人员区分故意伤害罪与寻衅滋事罪的考量因素,我们选取了三年来北京市某基层检察院办理的存在较大争议 将刑事政策界定为刑法即刑事实体法的法律政策,是使刑法的实体规定特别是刑罚措施如何更能发挥阻吓作用的法律政策。参见梁根林:《刑事政策:立场与范畴 ...
//www.110.com/ziliao/article-317885.html -
了解详情
,情节恶劣,由此导致人们对随意做出了诸多解释。 为进一步了解办案人员区分故意伤害罪与寻衅滋事罪的考量因素,我们选取了三年来北京市某基层检察院办理的存在较大争议 将刑事政策界定为刑法即刑事实体法的法律政策,是使刑法的实体规定特别是刑罚措施如何更能发挥阻吓作用的法律政策。参见梁根林:《刑事政策:立场与范畴 ...
//www.110.com/ziliao/article-317864.html -
了解详情
考察现有观点的基础上,本文试图重建法条竞合与想象竞合清晰的区分标准。 一、现有区分标准述评 关于如何区分法条竞合与想象竞合,学者们提出了多种观点,设置 一个组成部分。用抢劫罪来评价的,必然是集故意伤害行为与非法占有财物于一体的抢劫行为,而不仅仅是故意伤害行为。而用故意伤害罪又无法对甲的抢劫犯罪行为作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-228069.html -
了解详情
考察现有观点的基础上,本文试图重建法条竞合与想象竞合清晰的区分标准。 一、现有区分标准述评 关于如何区分法条竞合与想象竞合,学者们提出了多种观点,设置 一个组成部分。用抢劫罪来评价的,必然是集故意伤害行为与非法占有财物于一体的抢劫行为,而不仅仅是故意伤害行为。而用故意伤害罪又无法对甲的抢劫犯罪行为作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-227702.html -
了解详情
在考察现有观点的基础上,本文试图重建法条竞合与想象竞合清晰的区分标准。一、现有区分标准述评关于如何区分法条竞合与想象竞合,学者们提出了多种观点,设置了 一个组成部分。用抢劫罪来评价的,必然是集故意伤害行为与非法占有财物于一体的抢劫行为,而不仅仅是故意伤害行为。而用故意伤害罪又无法对甲的抢劫犯罪行为作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-196867.html -
了解详情
在伤害当时产生还是相隔一段时间产生,不影响故意伤害罪的构成;如有充分证据证明伤害后果的形成过程中介入了其他因素,即应当区分被告人行为和介入因素对伤害后果 。这也是区别故意伤害罪与故意杀人罪的关键点。 故意伤害致死案件中,被告人可以表现为复杂罪过形式,即被告人具有伤害的故意和致人死亡的过失两种罪过形式。 ...
//www.110.com/ziliao/article-551407.html -
了解详情
具有伤害故意和致人死亡的过失,这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。 故意伤害罪犯罪客体 故意伤害罪侵犯的客体是他人的 。否则伤势就有可能恶化、感染或引起其他严重的并发症和后遗症。 三、区分故意伤害罪与故意杀人既遂、故意伤害与故意杀人未遂的界限。关键是要查明行为人故意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-481307.html -
了解详情
安全、故意毁坏财物等)的规定处理。 二、正确区分交通肇事罪的罪与非罪 正确区分交通肇事罪与非罪的界限应着重把握以下三个方面: 一是要看行为人主观上 肇事致人重伤、死亡与故意杀人、 故意伤害罪区别。 区别的要点在行为人的主观态度,交通肇事罪是过失犯罪,而故意杀人罪、故意伤害罪显然为故意犯罪。发生交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-560170.html -
了解详情
有共同的故意和行为,实不能成立共同犯罪。司法实践中,共同故意伤害犯罪的犯意联络表现形式复杂,可以区分为形式上有犯意联络和形式上无犯意联络两大类。可以从 造成减速性颅脑损伤死亡。对甲的行为应如何评价? 乙成立故意伤害罪并对死亡结果承担刑事责任毫无疑义,但甲是否与乙成立故意伤害罪的共犯,有两种不同观点。一 ...
//www.110.com/ziliao/article-302416.html -
了解详情