认为,如果行为人当场实施了足以压制对方反抗的暴力,令对方事后交付财物的,也应认定为抢劫罪。理由是抢劫罪与敲诈勒索罪的区别,既不在于是否当场实施了暴力 中时间、地点并不是构成要件,所以强制行为不存在这样一个参照系。因而要求抢劫的强制行为具有当场性就令人无法理解。只要行为人获得财物时被害人处于被抑制了反抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-464266.html -
了解详情
自已有其他的事实需要急用钱),则不构成绑架罪,而是抢劫罪。 2.抢劫罪与敲诈勤索罪的区别 相同点:都是以不法所有为目的,都可以使用威胁方法。主要区別是 、揭发隐私等相威胁。(2)实施行为的方式不同。抢劫罪的威胁是当着被害人的面实施的,一般是以言语或者动作来表示;敲诈勒索罪的威胁,可以是当着被害人的面, ...
//www.110.com/ziliao/article-485423.html -
了解详情
、胁迫必须达到足以使被害人不能反抗或者不敢反抗的程度。 笔者认为,虽然可以认为抢劫罪与敲诈勒索罪的区别之一在于,暴力、胁迫是否达到了足以压制他人反抗的 研究》2011年第1期,第37-38页。 [20] 张明楷:《诈骗罪与金融诈骗罪研究》,清华大学出版社2006年版,第660页。 [21] 参见张明楷 ...
//www.110.com/ziliao/article-483071.html -
了解详情
大差异,不同点也是信手拈来:1、抢劫罪与敲诈勒索罪的界限:(1)抢劫罪的威胁是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的威胁,可以是当面发出的,也 的暴力。但是也不排除一些轻微的暴力,因为被害人承受暴力的能力有差异。这样,抢劫罪与敲诈勒索罪和寻衅滋事罪之间并没有太明显的区别。四是数额较小情形下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-157802.html -
了解详情
一 从理论上讲,抢劫罪和敲诈勒索罪的界限十分明确,两者的区别主要表现在犯罪的客观方面:抢劫罪的方法行为包括暴力、威胁或其他使被害人不敢或不能抗拒 其妻知道他在外面玩女人。三被告人的暴力行为与获取财产之间不具备手段与目的的联系,因此,三被告人的行为构成敲诈勒索罪,不构成抢劫罪。 第二,既不能将当场获取 ...
//www.110.com/ziliao/article-146094.html -
了解详情
殴打的行为实质上是手段行为,其结果行为即是以暴力手段非法占有他人财物。抢劫罪以“当场”实施暴力侵害相威胁,如果被害人不“当场”交出财物,行为人将“当场”把威胁的 刑事资源网(2009年2月10日浏览)[3]谢国勤朱帅:《抢劫罪与敲诈勒索罪的区别》文章来源:中国法院网,刑事资源网(2009年2月22日 ...
//www.110.com/ziliao/article-552021.html -
了解详情
主编:《刑法学》,北京大学出版社2000年版,第482页 [③]陆 漫:《非法拘禁加敲诈勒索并不必然等于绑架》,文章来源:中国法院网, 刑事资源网(2009年2月10日浏览) [④]谢国勤 朱 帅:《抢劫罪与敲诈勒索罪的区别》 文章来源:中国法院网,刑事资源 网(2009年2月22日浏览) ...
//www.110.com/ziliao/article-170749.html -
了解详情
“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为,构成犯罪的,以敲诈勒索罪定罪处罚;在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的,以抢劫罪定罪处罚。 2、以暴力、胁迫手段 寻衅滋事的行为时,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要 ...
//www.110.com/ziliao/article-753040.html -
了解详情
之间是一种包容竞合关系;抢劫罪与绑架罪的关键区别在于是否侵害第三人的意志自由;绑架罪与敲诈勒索罪的关键区别在于是否存在生命、身体安全受到 基于认识错误处分或交付财产行为人取得财产被害人遭受财产损失。后者是:行为人实施敲诈勒索行为(以下简称恐吓行为)对方陷入恐惧心理对方基于恐惧心理处分、交付财产行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-184249.html -
了解详情
动机缺乏法律根据。 再如,关于强拿硬要类型的寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的区别,刑法理论与司法实践上提出两个区别:(1)强拿硬要是出于流氓动机,而不 没有规定抢劫罪必须当场强取财物,但刑法理论为了区分抢劫罪与敲诈勒索罪的界限,对抢劫罪提出了两个当场的要求(当场实施暴力、胁迫,当场强取财物)。[21]其实,强 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情