将违法事实归宿于哪些参与人的行为。就具体案件而言,司法机关认定二人以上的行为是否成立共同犯罪,只是解决二人以上的客观归责问题,并不解决二人以上的主观责任问题。 ,则成立故意杀人罪既遂;如果乙仅有伤害故意并对死亡有过失,则成立故意伤害(致死)罪。所以,在二人成立共同犯罪时,对二人所认定的罪名可能并不相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-292530.html -
了解详情
重视和强调行为人的主观要素而忽视客观要素,其背后正是主观主义理念在起作用。 再如,区分故意伤害罪与殴打行为的界限时,传统刑法理论和实务认为,要把故意殴打他 实施故意犯罪,被帮助者虽不知情,但帮助者既与他人有共同犯罪的故意,又有共同犯罪的行为,根据主客观相一致的原则,按片面共犯论处,是比较适宜的,怎么 ...
//www.110.com/ziliao/article-266550.html -
了解详情
重视和强调行为人的主观要素而忽视客观要素,其背后正是主观主义理念在起作用。 再如,区分故意伤害罪与殴打行为的界限时,传统刑法理论和实务认为,要把故意殴打他 实施故意犯罪,被帮助者虽不知情,但帮助者既与他人有共同犯罪的故意,又有共同犯罪的行为,根据主客观相一致的原则,按片面共犯论处,是比较适宜的,怎么 ...
//www.110.com/ziliao/article-266468.html -
了解详情
将违法事实归宿于哪些参与人的行为。就具体案件而言,司法机关认定二人以上的行为是否成立共同犯罪,只是解决二人以上的客观归责问题,并不解决二人以上的主观责任问题。 ,则成立故意杀人罪既遂;如果乙仅有伤害故意并对死亡有过失,则成立故意伤害(致死)罪。所以,在二人成立共同犯罪时,对二人所认定的罪名可能并不相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-228385.html -
了解详情
即故意杀人的内容当中包含有故意伤害的意思。13申言之,共同犯罪中的共同是由于客观行为的共同,而非包含主观犯意在内的犯罪的共同;14如果将甲所构成的 说的支持者西原春夫教授一直坚持认为,部分犯罪共同说与共同意思主体说的理论构成就是相同的,两者之间的差异仅仅在于是否着眼于实行行为主体的实质并直接将之表述 ...
//www.110.com/ziliao/article-228142.html -
了解详情
,从主观方面来看,由于我国刑法要求构成共同犯罪必须要有共同故意,因而成立共同犯罪想象竞合犯,必须是每个共同犯罪人对其一个共同行为所同时触犯的数罪名都存在 丁出面劝架,乙误把丁当作丙予以伤害。对此,所有共同正犯都应对实际发生的结果承担故意犯罪的责任,而不管实行犯本人是否存在对象上的认识错误以及危害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-341952.html -
了解详情
,至于教唆犯和帮助犯之间则不一定非得有这种认识不可,主观上也不一定要有联系,因为他们之间是否认识,主观上有无联系,对于共同犯罪故意的形成并无任何影响。 第二, 并没有明确制止,而是采取了放纵的态度。所以他仍然要对王、孙的杀人和伤害行为负共同犯罪的责任。再如,民警钱某与流氓分子周某关系密切,钱很了解周的 ...
//www.110.com/ziliao/article-328533.html -
了解详情
界限,其关健就在于考察除实行过限行为人以外,其他共同犯罪人对超出共同犯罪故意范围的行为造成之结果是否有过失,将此区别以下两种情形对待: (一)共同犯罪人 现实化,故甲对此没有过失。之所以出现被害人死亡的结果,并不是甲、乙两人共同的故意伤害行为所引起,而是乙的故意杀人行为所引起,甲的行为只是伤害行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-255547.html -
了解详情
,而不论其加重结果是否由本人的行为直接造成。例如,甲乙共谋伤害丙,在共同伤害的过程中,甲不注意,一石击中丙的头部致其死亡,构成了故意伤害罪的结果加 为人的行为成为一个整体而实现犯罪,即必须是两人以上主观上有共同犯罪的故意,客观上有共同犯罪的行为。共同犯罪的故意是指各共同犯罪人通过意思联络,认识他们的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223087.html -
了解详情
的案件,在客观方面,行为人只实施一个随意殴打行为,但同时触犯了寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意杀人罪三个罪名,属于一行为触犯数罪名,因此,寻衅滋事过程中致人重伤、 存在的。即使是帮助犯,在没有双方面犯意联络的前提下,也要有共同犯罪的意思(至少犯罪故意内容相同),才能成立片面共犯。虽然可以把赵某的加入看成与 ...
//www.110.com/ziliao/article-141052.html -
了解详情