有责任死亡。其二,因不可抗力(如自然灾害等)或因不可预见、难以避免的原因导致的意外死亡,或因暴狱、逃跑而被击毙,以及部分自杀身亡,虽属非正常死亡,但 只是对少数明显的非正常死亡(通常是自杀、事故致死、明显的故意伤害致死)进行鉴定和调查。对因病死亡和死亡原因不明的事件,不作认真的审查和必要鉴定、重新鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-243336.html -
了解详情
2.有利于做到案结事了、维护社会的和谐与稳定 司法实践中,殴打特异体质致死型案件处理的差异往往容易导致被害人家属对判决结果的不满,毕竟相类似的案件, 如果行为人不知道被害人属于特异体质。由于行为人既无伤害的故意,又完全不能够预见到被害人的特异体质,应属意外事件,行为人对此不负刑事责任。 (2)主观上 ...
//www.110.com/ziliao/article-228145.html -
了解详情
受伤,由于疏忽大意没有预见,主观上具有过失。应定过失致人死亡罪。 法院判决:故意伤害(致人死亡)罪,判处有期徒刑10年。 [案例二:表哥捂死表弟案](44) 行为不受处罚,是传统中国法的一项基本原则,当然也有例外(个别行为处罚意外事件以及连坐制度等)。如果将视角转向国门之外,彼时的欧洲大陆尚属蛮荒未 ...
//www.110.com/ziliao/article-512132.html -
了解详情
性质的变化。⑾简言之,在这种观点看来,假想防卫的场合,行为人本应只成立过失犯或者意外事件,但由于其中掺杂的防卫过当行为中,存在行为人有意而为的情形,使得整个 防卫意思而实施该行为的,因此,即便造成了过当结果,但最终也只能在故意伤害致死的量刑幅度之内,按照刑法典第20条第2款的规定,享受防卫过当的待遇, ...
//www.110.com/ziliao/article-506260.html -
了解详情
尚未达到犯罪要求的举动。例如,欠缺客观法益侵害危险的迷信犯和欠缺主观罪过的意外事件均不成立犯罪,但它们无论如何都不属于正当化的行为。相反,由于正当防卫是一 ~501页。) [38]例如,在邓玉娇案件中,由于法院在认定被告人犯有故意伤害(致死)罪的同时又判决免予刑事处罚,所以就不免出现如此高的法定刑为何 ...
//www.110.com/ziliao/article-293036.html -
了解详情
尚未达到犯罪要求的举动。例如,欠缺客观法益侵害危险的迷信犯和欠缺主观罪过的意外事件均不成立犯罪,但它们无论如何都不属于正当化的行为。相反,由于正当防卫是一 ~501页。) [38]例如,在邓玉娇案件中,由于法院在认定被告人犯有故意伤害(致死)罪的同时又判决免予刑事处罚,所以就不免出现如此高的法定刑为何 ...
//www.110.com/ziliao/article-292998.html -
了解详情
,则认定为故意伤害[致死]罪;如果没有伤害故意,则再判断行为人对死亡有无过失;如有,则认定为过失致人死亡罪;如无,则认定为意外事件。不难 不同的行为。在认定犯罪时,首先追问行为性质是什么?答案只能是行为的性质取决于故意、过失内容不同[因为客观内容完全相同]。同样,不管行为造成了何种结果,关键在于行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
(死亡的危险)与无关的第三者相同,因而没有作为义务,那么,倘若制造事故时属于意外事件,当时也没有警察在场,被害人的生命就得不到应有的保护;在被害人死亡的 毒药(伤害行为)后因忘记给解药,导致被害人死亡的,认定为故意伤害致死即可,不必将先前的伤害行为当作不作为的义务来源。但是,这种解决方案并不能解决后述 ...
//www.110.com/ziliao/article-279959.html -
了解详情
(死亡的危险)与无关的第三者相同,因而没有作为义务,那么,倘若制造事故时属于意外事件,当时也没有警察在场,被害人的生命就得不到应有的保护;在被害人死亡的 毒药(伤害行为)后因忘记给解药,导致被害人死亡的,认定为故意伤害致死即可,不必将先前的伤害行为当作不作为的义务来源。但是,这种解决方案并不能解决后述 ...
//www.110.com/ziliao/article-279934.html -
了解详情
结果属于意外,如某小孩吃东西哽噎致死;三是原因属于意外,但结果不属于意外,如,如某位心脏病患者乘坐飞机受到惊吓,心脏病复发死亡;四是原因和结果均不属于 的范围要大的多。保险上所说的意外伤害事故不仅包括民法上的不可抗力、意外事件,还包括来自第三者的行为。虽然第三者的故意行为或过失行为,对行为人来说,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-304521.html -
了解详情