,以精神损害赔偿为规范目的,因此其第1条第1款所列举三类九项权利,是否可以作为人格权利的完全列举,存在疑问。我国台湾地区学者史尚宽、王泽鉴都将 进而未向教育行政部门呈报毕业派遣资格表。原告认为,学校错误地认为其考试作弊,并做出退学决定;但该决定并没有正式通知本人,学校及相关部门也未按此决定执行。此后, ...
//www.110.com/ziliao/article-285071.html -
了解详情
所有种类的处分行为均应纳入行政诉讼受案范围;一种观点认为开除学籍和强制退学的决定应当纳入行政诉讼的范畴,其他处分行为不应纳入行政诉讼的受案范围。笔者 我国的实际情况,对于学校给予学生的处分决定,是否可以诉讼,应当采取逐渐扩大的作法。首先对于开除学籍和强制退学的决定,应当纳入行政诉讼的范畴,这些决定因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-206615.html -
了解详情
得到被告北京科技大学颁发的毕业证、学位证,起因是北京科技大学认为田永已被按退学处理,没有了学籍。教育法第二十八条规定的学校及其他教育机构行使的权利中, 是大量的,利害相关人的参与实际上转化为利益的代表组织的参与,准政府组织是否可以作为这样的组织之一种来影响公共政策的制定?当今政府必须承担福利行政职能, ...
//www.110.com/ziliao/article-8846.html -
了解详情
而更多应该考虑的问题仅仅是-法院介入到何种程度。我们认为,与开除、勒令退学等针对学生的处分相比,高等学校授予学位的行为固然有其特殊性,但就目前而言, 是否应有足够的证据加以证明?倘若我们认为被告的主张具有足够的说服力,那么是否可以就此断定被告关于诉讼时效的举证责任已经完成,而此后原告就该事项提出的反驳 ...
//www.110.com/ziliao/article-8824.html -
了解详情
迷失的地带。如在刘燕文诉北大案件中,有一个争议就是北京大学学位评定委员会是否可以成为行政诉讼的被告?[26]这就属于第4类的事项,关键要看这一机构 法制评论》第1辑,教育科学出版社2002年版。 [59]在该案中,法院认为被告退学处理的决定涉及原告的受教育权利,从充分保障当事人权益原则出发被告应将此 ...
//www.110.com/ziliao/article-61395.html -
了解详情
依据的校纪校规因不具有合法性应属无效。 二、高等学校[16]的法律权限 高校是否可以强行禁止校园内类似“亲吻”行为以及剥夺学生学位、学籍?需要具体分析。 首先 。我国《高等学校学生管理规定》第63条规定的学校对学生可酌情给予勒令退学或开除学籍的处分的情形之一就有“品行极为恶劣,道德败坏者……”的条款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-8199.html -
了解详情
状告学校的浪潮。)2004年12月24日,成都市武侯区法院对“大学生教室接吻被勒令退学案”裁定,本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定,驳回原告起诉。 的规定是抽象而概括的,在美国的历史上,关于学校是否可以教授进化论、同性恋是否合法、坠胎是否合法、甚至于种族问题,都在不同的时代不同的地区作过 ...
//www.110.com/ziliao/article-3798.html -
了解详情
是普通公民,对于学校做出的严重影响其合法权益的内部管理行为,如奖惩、退学、不予颁发毕业证、学位证等,应当允许其向人民法院起诉。综上所述,学校内部管理 可以判决被告重新作出具体行政行为。但我国法律对抽象行政行为是否可以进行司法审查没有做出规定。依笔者之见,法院应对学校内部管理行为中的抽象行政行为进行审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-198068.html -
了解详情
的直接依据,其中对于学术能力的评价, 如论文答辩委员会对于论文是否通过答辩的决定,是决定学生是否可以获得学位的前提条件,具有直接的法律效果。 笔者认为,学业 行政诉 讼。笔者以为,对于我国《普通高等学校学生管理规定》第27条规定的退学处理及第53条规定的留校察看、开除学籍等3种处分应当纳入司法审查 的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186014.html -
了解详情
是普通公民, 对于学校做出的严重影响其合法权益的内部管理行为,如奖惩、退学、不予颁发毕业证、学位证等,应当允许其向人民法院起诉。 综上所述,学校内部管理 可以判决被告重新作出具体行政行为。但我国法律对抽象行政行为是否可以进行司法审查没有做出规定。依笔者之见,法院应对学校内部管理行为中的抽象行政行为进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-180470.html -
了解详情