与结果之间是否存在刑法上的因果关系,进而决定能否将该危害后果归咎于行为人,对于解决行为人应否负刑事责任的问题无疑有着重大意义。然而关于刑法因果关系的争论可谓 不待具有侵害结果的发生,即可成立,因而无需考察其因果关系。我国也有学者认为,刑法因果关系是犯罪构成客观方面的一个选择要件。具体说,它只是过失犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-159896.html -
了解详情
机能,以及研究刑法因果关系要解决的问题。刑法的因果关系理论要解决两个问题,一是判断因果关系是否存在的问题,二是判断存在的因果关系对犯罪构成要件有无 正是故意的认识范围。行为人依据自己的认识,利用这种事实的联系而实施一这种行为,构成犯罪。如在故意杀人罪中,行为人认识到自己投毒的行为会致被害人死亡的危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-7933.html -
了解详情
也许能决定甲可否被追究刑事责任,但最后解决问题还要看甲的主观心态.事实上,刑法中的必然性和偶然性概念,其中蕴涵着行为背后的主观心态,即认为凡是为人难于确 一些悬念。刑法因果关系的结果是否包含危险,包含哪种形式的危险,是一个重要问题。它涉及因果关系理论的机能、实践意义,对于确定未遂行为、犯罪构成与否有着 ...
//www.110.com/ziliao/article-7056.html -
了解详情
同行对刑法因果关系的认定标准,或许能对我们有所启发。下面分别对两大法系因果关系的认定理论予以分析。 (一)大陆法系 从1805年Stubel在《犯罪构成要件》 从而在客观上说明刑罚的正当化根据,所以,刑法因果关系的判断标准是条件说,即假设行为人选择履行了义务,结果是否就不会发生?无论是作为犯还是不作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-300005.html -
了解详情
因果律的支配。{2}(P50)这一总结又表明了我国刑法理论界对刑法因果关系的理论地位即其是否犯罪构成要件形成了争执,并且是肯定者多而否定者少。 同样要实行孤立简化法则,即分别将王某和甲的行为孤立出去作为另一个因果过程的发生条件。 [4]在江苏省连云港市中级人民法院刑事审判庭工作期间,笔者对有关合议庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-229918.html -
了解详情
因果律的支配。{2}(P50)这一总结又表明了我国刑法理论界对刑法因果关系的理论地位即其是否犯罪构成要件形成了争执,并且是肯定者多而否定者少。 同样要实行孤立简化法则,即分别将王某和甲的行为孤立出去作为另一个因果过程的发生条件。 [4]在江苏省连云港市中级人民法院刑事审判庭工作期间,笔者对有关合议庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-229463.html -
了解详情
乙死亡的条件。条件说对因果关系的认定范围虽然较广,但并不会导致处罚范围的扩大,因为,行为是否受处罚,除了要具备构成要件符合性与违法性之外,还须 ) 可能性,从而在客观上说明刑罚的正当化根据,所以,刑法因果关系的判断标准是条件说,即假设行为人选择履行了义务,结果是否就不会发生? 无论是作为犯还是不作为犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-223303.html -
了解详情
上,难免和自然科学的见解不一致。[5]有关刑法因果关系的判断也莫能例外。有些场合下,行为和结果之间是否具有因果关系,从自然科学的立场出发,难以认定,但 ] 也有学者主张客观说。[8] 主张折衷说显然是有问题的。因为,刑法因果关系是属于犯罪构成客观方面的内容,具有客观性,不以行为人对其有无认识而存在或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-220396.html -
了解详情
为,因此,二被告人的聚众斗殴的行为与被害人受重伤的后果没有刑法意义上的因果关系,江、张二被告人的行为仅构成聚众斗殴罪,而不能转化为故意伤害罪。本案当中,二 第二层次原因,即认定刑法因果关系时,不仅要证明行为人的行为是某一结果的事实原因,而且要证明其行为也是该结果的法律原因。如何判断是否属于法律原因。英 ...
//www.110.com/ziliao/article-200124.html -
了解详情
犯罪制度,在理论上存在着矛盾和混乱。 第一,违反过失犯罪是结果犯的基本命题。[6]判断是否构成共同正犯,首先必须存在数个实行行为。实行行为指符合刑法分则 刑事附带民事诉讼。如此,非致害人是否应予民事责任上的赔偿,司法实践又陷入了一个难题。 二、悖谬的消解:在刑法因果关系层面解决共同过失犯罪理论针对的诸 ...
//www.110.com/ziliao/article-298357.html -
了解详情