有一定道理。但在一部刑法典中保留一个这样的逻辑错误是不应该的,将正当防卫明显超过必要限度改为防卫行为明显超过必要限度只是举手之劳,不予修改实为现行刑法的 。不法侵害由于发生的环境、条件不同会产生不同的人身和社会危害性,在认定正当防卫是否超过了必要限度时,要具体问题具体分析。例如:入室盗窃行为比一般盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-321889.html -
了解详情
认定只要不法结果的存在足以。因此无论怎样,适应只能根据不法侵害行为做出。 作为正当防卫前提条件的不法侵害,不但要正在进行,还要具有侵害紧迫性。侵害紧迫性包括迫切性、 单位成员或雇佣他人挟持人质、敲诈勒索、武力催债等案例。那么是否因为存在不法侵害就可以实施正当防卫呢?我认为不能作全面的肯定,也不能作全面 ...
//www.110.com/ziliao/article-256837.html -
了解详情
负刑事责任, 但可以减轻或者免除处罚。1979 年颁布的《刑法》基本上保持了正当防卫条款的原貌, 只是防卫过当可以减轻或者免除处罚修改为应当减轻或者免除处罚。 明显超过必要限度造成重大损害的是防卫过当。可见,新正当防卫的限度大大放宽,在确定防卫行为是否应负法律上的刑事责任时,必要限度成为参照标准而不再 ...
//www.110.com/ziliao/article-256405.html -
了解详情
行为,而不是强迫不法侵害人去实施另一种行为。 (4)过失犯罪是否实施正当防卫? 过失犯罪的行为主观上虽不具有希望或者放任自己的行为,造成危害结果 行为构成正在进行的不法侵害。如果形成防卫紧迫性,那么停止斗殴的一方就可以实施正当防卫。如果双方先是轻微的不法伤害,但是一方突然加大侵害对方的程度,严重威胁了 ...
//www.110.com/ziliao/article-254430.html -
了解详情
本单位成员或雇佣他人挟持人质、敲诈勒索、武力催债等案例。那么是否因为存在不法侵害就可以实施正当防卫呢?笔者认为不能作全面的肯定,也不能作全面的 状态,还需要各部门法的密切配合及全社会的广泛支持,不要让广大公民只能凭借正当防卫去单刀赴会,只有使不法分子感到畏惧的法律才是真正彻底地保护了正义的尚方宝剑,让 ...
//www.110.com/ziliao/article-254038.html -
了解详情
人所实施的制止其不法侵害行为且没有明显超过必要限度的损害行为。 (二)正当防卫的意义 1、有利于鼓励和提倡公民同违法犯罪作斗争,保护国家、公民利益和其他 主观方面的因数。我们认为,对于精神病人或不满十四岁的人的侵害行为是否可以实行正当防卫,应根据不同情况区别对待。如果防卫人不知道实行侵害行为的人是精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-254007.html -
了解详情
单位成员或雇佣他人挟持人质、敲诈勒索、武力催债等案例。那么是否因为存在不法侵害就可以实施正当防卫呢?笔者认为不能作全面的肯定,也不能作全面 不是当被害人的面采用放火、爆炸、投毒等手段杀害被害人 , 无法明确暴力犯罪是否正在进行 , 那无法正确地把握防卫适用的时间 , 可能造成事前防卫或事后防卫。 (2 ...
//www.110.com/ziliao/article-244960.html -
了解详情
作为法律制度在刑法中地位的确立,是1791年的法国刑法典。 我国刑法中的正当防卫,是社会主义时期法制建设的产物,充分体现国家的本质,将国家、社会的利益 动物、财产和法人,更不能及于无辜公民。至于不法侵害者是否具有责任能力,并不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人的侵害,只要具有紧迫性,不管事前 ...
//www.110.com/ziliao/article-236312.html -
了解详情
保护的合法权益的一种损害。合法行 为和不道德行为不能成为正当防卫的前提条件。但是否所有的不法行为都可以成为正当 防卫的起因呢?这在理论界存在争议。 ,可以通过民事诉讼、调解、行政处分 等手段予以处理,就不能也不必采取正当防卫措施。[1](P719) 笔者认为,在对不法的涵义采取客观说的基础上来认定不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228136.html -
了解详情
负刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。”1979年颁布的《刑法》基本上保持了正当防卫条款的原貌,只是防卫过当“可以”减轻或者免除处罚修改为“应当”减轻或者免除处罚 犯罪,才存在特殊防卫的问题 我国的相关法律中未明确规定正当防卫的民法责任,即正当防卫人是否要对损害结果作出赔偿或负其他民事责任。防卫人在行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-172852.html -
了解详情