没有法律依据。【关键词】物业管理和房屋买卖不能混为一谈【法官说法】本案争议焦点是:原告是否可因被告拒绝与其签订前期物业管理服务协议而要求法院解除 开发商胜诉温州世贸中心大厦,设计高达68层,广告语称“新温州坐标,新财富焦点”,被称为温州第一高楼。2003年5月,不少购房户与温州世贸房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-620593.html -
了解详情
不孕不育夫妇普遍采用的生育方式,由此引发的新的法律问题不断增多,本案具有相当的代表性。“试管婴儿”生父应享有胚胎处置权,拥有“不能被迫成为父亲”的基本 被告颜某妹一次性支付近两年的抚养费14400元。 (三)案例评析 本案争议焦点在于父母分居期间,未成年子女能否要求不随其生活一方负担抚养费。父母分居 ...
//www.110.com/ziliao/article-539272.html -
了解详情
人要求庄某群承担还款义务,缺乏依据。鉴于上诉人二审申请调查的内容并不影响本案事实认定,本院对其调查取证申请不予准许。原审认定事实清楚,适用法律正确。 7 连带还款责任。 本院再审对一、二审法院查明的事实予以确认。本院再审认为,本案争议焦点在于案涉借款是否用于蔺某和吴某坤之间的原夫妻共同生活经营。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-860896.html -
了解详情
民间借贷纠纷案 【裁判要旨】 保证人担保债权的数额前后记载存在矛盾,且当事人对此存在争议的情况下,人民法院应根据《中华人民共和国合同法》第125条当事人对合同条款的 年10月9日提起诉讼。 【裁判理由及结果】 一审法院审理认为:本案争议焦点为茅某担保的金额是50万元还是50元。虽借款协议形式上写明担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-471914.html -
了解详情
请求法院依法驳回威豪公司的诉讼请求。一审法院经审理认为,本案争议焦点为:1.北海公司是否为本案适格原告;2.《土地开发协议书》是否无效;3 广西壮族自治区北海市中级人民法院(1999)北民初字第66号民事判决书判决后,北生集团在本案一审前,依然存在依法取得约定地块国有土地使用权,并依合同约定再转让给威 ...
//www.110.com/ziliao/article-367718.html -
了解详情
辰嘉开设交易账号后,进行过多笔交易,未进行实物交付。一审法院认为,本案争议焦点有以下四项:一、涉案交易所涉事项是否属于一审法院管辖范围。二、 平等主体之间的因财产关系发生纠纷的调整范围,并非行政管理行为所调整的对象,本案依法属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当由人民法院管辖。现行法律、行政法规并未规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-966708.html -
了解详情
华商远大公司存在劳动关系,缺乏依据。廖仕根的再审理由,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。 本案争议焦点为申请人与被申请人是否存在劳动关系。经查,本案 从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中,金港林业公司认可王心彦于2015年11月初到其公司从事林木加工 ...
//www.110.com/ziliao/article-800350.html -
了解详情
, 二审法院驳回上诉, 维持原判。 从一审及二审法院判决我们可以看出, 本案的争议焦点如下: (1) 婚内所得的商标专用权是否属于夫妻共同财产 商标权人 一并使用时才能发挥其经济效益和市场价值, 所以法院不支持原被告独自继承的主张。 本案虽为法定继承纠纷案件, 但也涉及到婚内知识产权期待收益及分割问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-820705.html -
了解详情
, 二审法院驳回上诉, 维持原判。 从一审及二审法院判决我们可以看出, 本案的争议焦点如下: (1) 婚内所得的商标专用权是否属于夫妻共同财产 商标权人 一并使用时才能发挥其经济效益和市场价值, 所以法院不支持原被告独自继承的主张。 本案虽为法定继承纠纷案件, 但也涉及到婚内知识产权期待收益及分割问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-806114.html -
了解详情
, 二审法院驳回上诉, 维持原判。 从一审及二审法院判决我们可以看出, 本案的争议焦点如下: (1) 婚内所得的商标专用权是否属于夫妻共同财产 商标权人 一并使用时才能发挥其经济效益和市场价值, 所以法院不支持原被告独自继承的主张。 本案虽为法定继承纠纷案件, 但也涉及到婚内知识产权期待收益及分割问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-781727.html -
了解详情