案件移送。初翻阅原告诉状及举证材料,围绕原告诉请,隐约感觉本案的争议焦点在于过错的判定及共同侵权行为的是否构成。初步感觉原告、被告学校均有一定责任。被告学生的 的法官一般不会拒绝参考上级法院的类似判决。从办案手记5的记载可知,本案的审理中,我发现了本院曾经审理并经中院判决维持的一件相类同案件,此案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257104.html -
了解详情
故本案应当适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行处理。 二、关于本案的争议焦点及诉请。 1、原告江文宏的诉讼主体资格是否适格,即原告江文宏是否有权行使股东代表 。据此,结合被告吴金辉、被告嘉慈公司和第三人蔻薇尔公司递交的证据及陈述,本院认为,原告所称被告吴金辉低价出让第三人蔻薇尔公司厂房,损害该公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-184278.html -
了解详情
的典型案例,贡某与某食品贸易有限公司之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点和审理难点,也是法官的裁量点。一旦双方劳动关系得以确认,被告应依法向原告 了解,原告是个体户无锡市南长区天元经营部的员工。故不同意原告的诉请。 [审判] 上海市原卢湾区人民法院经审理认为,本案争议焦点为,原告与被告之间是否存在劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-482618.html -
了解详情
、本案争议的宅基地使用权、房屋所有权归两原告所有。 3、AC镇CL村村民委员会认为本案争议的宅基和房产,第三人应当归还两原告,第三人徐丙拒绝归还。 被告YG 房屋徐丁生前已经赠与给第三人,并且实际交付。 本案的争议焦点为:(1)原告徐甲、徐乙是否具备本案的诉讼主体资格。(2)被告YG县人民政府为第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-317020.html -
了解详情
其日常生活。 【争议焦点】 本案的争议焦点有二:第一,原、被告间就赡养父母达成的协议是否有效?第二,赡养义务人能否根据协议主张赡养权利? 【本院观点】 关于第一 照料自己的日常生活,应属高相奎对自己生活方式的一种选择,应当予以准许。如高相奎认为被告未能履行赡养义务,其可自行向法院起诉。 综上,原被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-226990.html -
了解详情
其日常生活。 【争议焦点】 本案的争议焦点有二:第一,原、被告间就赡养父母达成的协议是否有效?第二,赡养义务人能否根据协议主张赡养权利? 【本院观点】 关于第一 照料自己的日常生活,应属高相奎对自己生活方式的一种选择,应当予以准许。如高相奎认为被告未能履行赡养义务,其可自行向法院起诉。 综上,原被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-226797.html -
了解详情
左右,李某在为被告姜某建房时触高压电被电击死亡。该10KV高压线路的所有人为被告供电公司。事故发生后被告供电公司向原告支付了50000元补偿金。 的共同被告,本院予以准许。庭审中,原告明确不要求被告供电公司承担民事赔偿责任。 [审判]东营市东营区人民法院经审理认为,本案的争议焦点为:一、被告姜某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-178679.html -
了解详情
左右,李某在为被告姜某建房时触高压电被电击死亡。该10KV高压线路的所有人为被告供电公司。事故发生后被告供电公司向原告支付了50000元补偿金。 的共同被告,本院予以准许。庭审中,原告明确不要求被告供电公司承担民事赔偿责任。 [审判]东营市东营区人民法院经审理认为,本案的争议焦点为:一、被告姜某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-154848.html -
了解详情
依据的事实,应当提供证据加以证明,现其提供的证据不足以证明其事实主张,应承担不利的后果。综上所述,本院认为,被上诉人陆某某主张与上诉人张某某存在借贷关系, 夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。 裁判要旨: 法院认为本案的争议焦点为,原告赵某某与被告项某某之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告何 ...
//www.110.com/ziliao/article-618151.html -
了解详情
财产关系时,婚姻法与物权法如何衔接和适用,成为非常值得探讨的问题,也即本案的争议焦点。北京三中院作为本案二审法院,思路极为清晰,说理非常充分,并被最高法院作为 也因未办理产权变更登记而未发生物权变动效力,该房屋仍应纳入唐某甲的遗产范围。本院认为,唐某甲与李某某所签《分居协议书》已经确定财富中心房屋归李 ...
//www.110.com/ziliao/article-537681.html -
了解详情