达到迅速的目的。 此外,2000年出版的青年律师国际联合会组织编写的《简易程序》(Summary Proceedings)一书,内容涉及到英国、德国、法国、奥地利等25 设置应与案件类型相适应的简易程序理论,对简单的民事上诉案件也应适用简易程序,只是其简化的方式应根据上诉审的特点来进行。实际上,各国 ...
//www.110.com/ziliao/article-242166.html -
了解详情
上诉的条件,审判人员的贪污受贿、徇私舞弊行为是一种犯罪行为,不是民事上诉程序要解决的问题,而且审判人员的贪污受贿、徇私舞弊、徇私枉法行为对案件所产生 的公正处理上,具体体现同样是原审裁判认定事实错误或适用法律错误、违反法定程序。因此,审判人员的贪污受贿、徇私舞弊、徇私枉法行为应由法院纪检部门或检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情
可维护初审法院和法官的权威。 (二)明显差错事实审查原则 前述已阐明我国民事上诉审程序事实审查标准是差错原则,不论大错小错,原则错误还是轻微错误均 的个性化因素降低到不足以影响法官自由裁量权的正当化程度。 注释: [1]我国现代民事诉讼制度可追溯至新民主主义时期,但战争年代的诉讼制度是极其简单和落后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
时间最长。我们认为我国选择法国立法体例较为合适,即把判决作出之前作为我国提出附带上诉的最后期限,之所以这样规定,主要原因是由于我国幅员辽阔、人口众多、人口文化素质较差 完善(J).法商研究,2001(6);王杏飞,等.试论我国民事上诉程序的改革与完善(J).湘潭大学社会科学学报,2002(1);崔玲玲 ...
//www.110.com/ziliao/article-227776.html -
了解详情
素质的不断提高,取消审判委员会不但在事实审中有助于发现案件真实而且在法律审中上诉审法院也足以维护社会主义法制的统一性、权威性[12]。 2、建构具有中国特色的人民 。即原判决违反法律程序,可能影响案件的正确判决的,撤销原判,发回原审法院重新审判。 尾 注: [1]陈刚,《我国民事上诉法院审级职能的再 ...
//www.110.com/ziliao/article-178393.html -
了解详情
保留。即,原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 结语 综上所述,我国民事上诉法院审级职能的生成深受 之争的原因。参见全国人大常委会法制工作委员会民法室编:《中华人民共和国民事诉讼法条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2007年版,第302-306 ...
//www.110.com/ziliao/article-170130.html -
了解详情
制度中确立了重新听审的方式(by way of rehearing)的基本模式,赋予上诉法院享有第一审法院所有的修改诉讼文件的全部权力,以及就事实问题接受新 发生了巨大变化。根据我国香港特别行政区2002年《民事司法改革中期报告》的归纳,新规则中有关上诉程序的改革集中于以下8个方面[18]:1.当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-155475.html -
了解详情
裁决有着管辖权。最高法院处于司法体系的最高地位。它对所有上诉法院的裁决都有着管辖权。在民事诉讼程序中,最高法院仅处理那些被认为是先例性的或 诺公约以前,芬兰以及其它北欧国家(丹麦、冰岛、挪威、瑞典)在1977年签署了民事案件判决的承认与执行的协议(替代1932年的协议)。此外1986年芬兰同澳大利亚就 ...
//www.110.com/ziliao/article-140231.html -
了解详情
事实认定是基于初审法官最先掌握当事人提供的第一手诉讼材料而作出,这一点至关重要,与上诉审相比则具有优势;(3)进行这样的分工有利于两审权能的合理分工,提高 可维护初审法院和法官的权威。 (二)明显差错事实审查原则 前述已阐明我国民事上诉审程序事实审查标准是差错原则,不论大错小错,原则错误还是轻微错误均 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
的指导监督”,仅仅成了一种美好的愿望。二、“无限上诉”诱导程序投机近年来我国的民事上诉案件数量一直高居不下。据最高人民法院统计,1997-1999年间, 多种手段和途径”,导致人民法院终审裁判的权威性受到极大的削弱,并进而影响到民事司法的整体权威性。一方面,现行法律对法院依职权决定再审无论在对象、理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-21673.html -
了解详情