汽车产品质量法律责任 -法学论文搜索

缺陷汽车产品召回管理条例

的人员有下列行为之一的，依法给予处分：（一）将生产者、经营者提供的资料、产品和专用设备用于缺陷调查所需的技术检测和鉴定以外的用途；（二）泄露当事人产品，不免除其依法应当承担的责任。汽车产品存在本条例规定的缺陷以外的质量问题的，车主有权依照产品质量法、消费者权益保护法等法律、行政法规和国家有关规定以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-339894.html -了解详情

缺陷汽车产品召回管理条例

的人员有下列行为之一的，依法给予处分：（一）将生产者、经营者提供的资料、产品和专用设备用于缺陷调查所需的技术检测和鉴定以外的用途；（二）泄露当事人产品，不免除其依法应当承担的责任。汽车产品存在本条例规定的缺陷以外的质量问题的，车主有权依照产品质量法、消费者权益保护法等法律、行政法规和国家有关规定以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-327217.html -了解详情

国家质量监督检验检疫总局专家就汽车三包答问：把"修换退"三字经念好念实

、《固定电话机商品修理更换退货责任规定》和《家用汽车产品修理更换退货责任规定》，累计将包括家用汽车产品在内的24种产品纳入实施产品三包的范围。这些三包规定。我们相信三包规定的实施有利于促进市场的有序竞争和良性发展，会带动汽车产品质量和售后服务质量的不断提高，所以三包规定的实施，不会也不应该对市场价格 ...

//www.110.com/ziliao/article-468664.html -了解详情

自燃事实在汽车产品缺陷认定中的证明力

自燃事实在汽车产品缺陷认定中的证明力——北京三中院判决牛某诉一汽公司等产品责任纠纷案- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ...

//www.110.com/ziliao/article-591313.html -了解详情

论汽车质量纠纷的责任主体

引发的砸车事件以及北京国际汽车展上消费者与汽车厂商的质量纠纷引发的砸场子事件等汽车产品质量纠纷的发生，引发了中国汽车消费者（用户）一系列的涉外维权活动。但意义。因为这直接决定了消费者可以向谁提出索赔，决定了谁将承担产品损害赔偿的义务和法律责任，也决定了消费者的权益保护是否最终得到了落实。二、美国 ...

//www.110.com/ziliao/article-287448.html -了解详情

建立我国产品召回制度的法律思考

召回产品的缺陷标准界定，均以危及人身财产安全为标准，如我国的《汽车产品召回管理规定（草案）》对缺陷的定义是“指由于设计、制造等方面的原因而在产品质量的监督管理，提高产品质量水平，明确产品质量责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，制定本法。”产品召回法律制度从属于产品质量法律部门，所以它的指导 ...

//www.110.com/ziliao/article-59557.html -了解详情

论汽车质量纠纷的责任主体

引发的“砸车”事件以及北京国际汽车展上消费者与汽车厂商的质量纠纷引发的“砸场子”事件等汽车产品质量纠纷的发生，引发了中国汽车消费者（用户）一系列的涉外维权活动。但。因为这直接决定了消费者可以向谁提出索赔，决定了谁将承担产品损害赔偿的义务和法律责任，也决定了消费者的权益保护是否最终得到了落实。二、美国 ...

//www.110.com/ziliao/article-17222.html -了解详情

汽车销售管理办法

标准，不得在标价之外加价销售或收取额外费用。第十一条经销商应当在经营场所明示所出售的汽车产品质量保证、保修服务及消费者需知悉的其他售后服务政策，出售家用汽车产品的有关部门开展走私、盗抢、非法拼装等嫌疑车辆调查，提供车辆相关信息。第五章法律责任第三十二条违反本办法第十条、第十二条、第十四条、第 ...

//www.110.com/ziliao/article-657093.html -了解详情

产品缺陷隐瞒与法人犯意认定——从丰田“召回门”事件切入

隐瞒产品缺陷，但却不能证明所隐瞒的产品缺陷违反了产品质量法律的规定。也就是说，被告生产的产品虽然确有缺陷，被告也向消费者隐瞒了这种缺陷，但在生产同意雇员实施犯罪行为。[14]集体认识原理是在替代责任原理的基础上演进的结果，其优点是堵塞法律漏洞，防止法人逃避法律责任，但其标准模糊，操作复杂。组织体责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-322811.html -了解详情

产品缺陷隐瞒与法人犯意认定——从丰田“召回门”事件切入

消费者隐瞒产品缺陷，但却不能证明所隐瞒的产品缺陷违反了产品质量法律的规定。也就是说，被告生产的产品虽然确有缺陷，被告也向消费者隐瞒了这种缺陷，但在生产同意雇员实施犯罪行为。⒁集体认识原理是在替代责任原理的基础上演进的结果，其优点是堵塞法律漏洞，防止法人逃避法律责任，但其标准模糊，操作复杂。组织体责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-322657.html -了解详情