,基于下列三点理由物上请求权不应适用诉讼时效:(1)物上请求权与物权不可分离,它与物权同命运,既然物权不适用诉讼时效,则物上请求权 。[9]兼子一。实体法与诉讼法[M]东京:有斐阁,1957.32.程序的正义与诉讼[M].155[10]古老的英国法律谚语“没有救济就没有权利”、“救济走在权利之前”便是 ...
//www.110.com/ziliao/article-11836.html -
了解详情
代表王利明先生认为物上请求权不应适用诉讼时效,他指出,基于下列三点理由物上请求权不应适用诉讼时效:(1)物上请求权与物权不可分离,它与物权 其特征在于:第一,承包经营权的标的,是集体所有或国家所有的土地或其他自然资源,而不是其他财产。第二,承包经营权是承包使用、收益集体所有或国家所有的土地等自然资源的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269328.html -
了解详情
采公示成立(或生效)要件主义的不动产物权如不动产所有权、建设用地使用权等而言,权利人享有的返还原物请求权不应适用诉讼时效制度。原因在于,只要登记簿上仍然 对不动产的占有而相信该民事主体对不动产享有土地承包经营权、地役权等。因此,不特定第三人相信占有不动产的民事主体无须向任何人负担返还财产的义务缺乏依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-147903.html -
了解详情
产生诉讼时效问题。一句话,排除妨害请求权不应适用诉讼时效,在任何时候,权利人都有权请求行为人停止侵害物权,有权请求行为人排除妨碍、消除危险。《德国民法典》第 或仲裁机构的裁决,那么,因判决或裁决一经作出即发生既判力,即使败诉方不履行返还占有物的义务,也是胜诉方请求人民法院强制执行的问题,裁判机关便不会 ...
//www.110.com/ziliao/article-142096.html -
了解详情
的目的而生,并负荷规范价值,用它涵射基于妨害所有权和他物权而产生的具体请求权类型,有利于体系化思维,减轻思维的负担,作为一个法律概念,有其说明价值。[12]第二 先生指出,基于下列三点理由物上请求权不应适用诉讼时效:(1)物上请求权与物权不可分离,它与物权同命运,既然物权不适用诉讼时效,则物上请求权亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-12626.html -
了解详情
,否则所有权将成为有名无实的空虚的权利。[61] 我国内地民法学者多赞成物权请求权不应适用消灭时效。[62]但也有赞成“折衷说”者。[63] (2)评析 笔者认为, 请求债务人履行。受偿权的实现,以债权人实际受领给付为条件。因此,诉讼时效期间届满后,债务人即使主动表示愿意履行债务,在其未实际履行之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-10908.html -
了解详情
存在争议,主要有三种观点:第一种观点认为,不应适用诉讼时效的规定。理由在于:物权为支配权,不适用诉讼时效的规定,作为物权保护手段的返还原物请求权, 转移的公示要件而非动产转移的公示要件,故只有返还登记的不动产请求权不应适用诉讼时效的规定。 关于基于人格权被侵害产生的停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、消除 ...
//www.110.com/ziliao/article-292279.html -
了解详情
年不行使的权利继续存在,同样有害于交易安全。因此,原则上物权请求权应适用诉讼时效。但是在登记所有权场合,因登记具有公信力,以登记作为确定所有权归属的依据, 诉讼时效,情况也不同。因侵害名誉权而产生的请求权不应适用诉讼时效;因侵害身体权而产生的请求权则应适用诉讼时效。因侵害人格权造成财产损害的,损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-151397.html -
了解详情
,就登记效力采公示成立(或生效)要件主义的不动产物权而言,权利人享有的返还原物请求权不应适用诉讼时效制度。原因在于,只要登记簿上仍然显示不动产的权属状况 之间并不存在现实的债权、债务关系,保证人的保证债务可能现实发生,也可能根本不发生。仅在债权人对保证人主张保证责任承担以后,双方当事人之间才发生现实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-131325.html -
了解详情
王某的抗辩是否成立,关键在于:一是确认股权的性质是否为请求权;二是明确确认之诉是否适用诉讼时效的规定。 股权是具有股东资格的人所享有的权利,体现了 含有诉请确认股权转让协议无效之诉。主张股权转让协议无效的确认之诉,也不应适用诉讼时效的规定。理由在于:其一,理论上大多数学者主张无效民事行为确认权属于形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-308025.html -
了解详情