案例3。) 对此案例,海口市振东区人民检察院指控黄某犯绑架罪。一审法院认为,绑架罪与非法拘禁罪之间的重要区别,是犯罪人在实施犯罪行为之前,是否与 的性质及数额大小,不仅非常困难,而且容易误导侦查和审判方向,似乎公检法和当事人的主要任务,不在于证明犯罪事实是否存在,而在于证明双方之间是否存在以及存在何种 ...
//www.110.com/ziliao/article-314368.html -
了解详情
;⑥司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。 4、非法拘禁罪与绑架罪在客体方面的区别。 非法拘禁罪侵犯的是他人的人身权利。绑架罪在侵犯他人人身权利的 而造成被拘禁人重伤、死亡,属于结果加重犯。但如果是故意使用暴力致使被拘禁人重伤、死亡的则按故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。《刑法》第239条规定绑架罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-163585.html -
了解详情
罪的既遂标志,并不恰当。从处罚结果来看,对行为人没有勒索财物或提出不法要求的,可以作为酌定情节予以考虑。[4] 对于第二个难题,该说认为,仍应以共同犯罪 ,在客观方面没有任何差异(都是控制、剥夺他人人身自由,绑架罪剥夺的方法与非法拘禁的方法没有本质区别,非法拘禁也可由绑架方法构成),两者在既遂的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-964398.html -
了解详情
客体,即他人的人身权利。 三、客观表现不同。索财型绑架罪以暴力、胁迫、麻醉等方法为必备要件;索债型非法拘禁罪客观上不要求采用暴力、胁迫、麻醉等方法,只要 有一定的过错,即欠债不还或者有债务纠纷。是否存在债权债务关系,是索债型非法拘禁罪与索财型绑架罪区别的关键特征。 五、社会危害不同。索财型绑架罪与索债 ...
//www.110.com/ziliao/article-828295.html -
了解详情
客体,即他人的人身权利。 三、客观表现不同。索财型绑架罪以暴力、胁迫、麻醉等方法为必备要件;索债型非法拘禁罪客观上不要求采用暴力、胁迫、麻醉等方法,只要 有一定的过错,即欠债不还或者有债务纠纷。是否存在债权债务关系,是索债型非法拘禁罪与索财型绑架罪区别的关键特征。 五、社会危害不同。索财型绑架罪与索债 ...
//www.110.com/ziliao/article-817739.html -
了解详情
犯罪。 二、索债型控制他人人身行为的认定问题 刑法中的绑架罪与非法拘禁罪在客观上或多或少表现为采用一定的强制力非法剥夺被害人的人身自由。虽然学理上通常将非法 其多次放资底和,客观上有利用赌债勒索他人钱财的犯罪嫌疑,应区别于一般意义上的索债行为。如果行为人因为被害人一方债务久拖未决,百般抵赖,出于泄愤、 ...
//www.110.com/ziliao/article-288086.html -
了解详情
犯罪。 二、索债型控制他人人身行为的认定问题 刑法中的绑架罪与非法拘禁罪在客观上或多或少表现为采用一定的强制力非法剥夺被害人的人身自由。虽然学理上通常将非法 其多次放资底和,客观上有利用赌债勒索他人钱财的犯罪嫌疑,应区别于一般意义上的索债行为。如果行为人因为被害人一方债务久拖未决,百般抵赖,出于泄愤、 ...
//www.110.com/ziliao/article-288063.html -
了解详情
罪的既遂标志,并不恰当。从处罚结果来看,对行为人没有勒索财物或提出不法要求的,可以作为酌定情节予以考虑。[4] 对于第二个难题,该说认为,仍应以共同犯罪 ,在客观方面没有任何差异(都是控制、剥夺他人人身自由,绑架罪剥夺的方法与非法拘禁的方法没有本质区别,非法拘禁也可由绑架方法构成),两者在既遂的客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-227473.html -
了解详情
犯罪的区别除了犯罪目的、犯罪动机、犯罪人与被害人关系、侵犯的客体不同外,其最本质性的区别在于:索债型拘禁犯罪的构成以债务的存在为前提,而勒索型绑架犯罪 。在此,甚至有人认为,应以2000元为“度”,即以是否超过债权数额2000元作为认定是绑架还是非法拘禁的标准。3、按照民事法律中“谁主张谁举证”的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-7763.html -
了解详情
犯罪的区别除了犯罪目的、犯罪动机、犯罪人与被害人关系、侵犯的客体不同外,其最本质性的区别在于:索债型拘禁犯罪的构成以债务的存在为前提,而勒索型绑架犯罪 。在此,甚至有人认为,应以2000元为“度”,即以是否超过债权数额2000元作为认定是绑架还是非法拘禁的标准。3、按照民事法律中“谁主张谁举证”的原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-7611.html -
了解详情