。 相对而言,我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条有关8种类型特殊侵权诉讼的证明责任规定,则属于法律对证明责任分配问题的具体规定。上述规定第7条 2003年12月版,第438页。 [6]参见[日]松本博之:要件事实论与证明责任论,载《判例时代》,第679号,昭和63年,第89页以下, ...
//www.110.com/ziliao/article-272429.html -
了解详情
取决于监护人、被代理人、所有人是否追认。如果作出追认,合同有效。否则,合同无效。对于合同诉讼的证明责任分担,我国的民事实体法并未作出规定。最高人民法院在《关于民事 要件”(如马俊驹、余延满编写的《民法原论》),但多数教科书用的是有效要件。尽管如此,从民事诉讼的角度,还是能够把“生效”和“有效”作适当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-544837.html -
了解详情
主义的诉讼背景之下,原来的职权主义诉讼构造背景已经不存在。也就是说,我们认为,我国民事诉讼的证明责任属于行为责任或主张责任,是认识者的背景发生了错换。或者在 载《西北政法学院学报》,1986年第3期。 [18] 李详琴:《论民事诉讼中的举证责任》,载《法学研究》1990年第4期,第66-72页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-237137.html -
了解详情
,取决于监护人、被代理人、所有人是否追认。如果作出追认,合同有效。否则,合同无效。对于合同诉讼的证明责任分担,我国的民事实体法并未作出规定。最高人民法院在《关于民事诉讼 生效要件(如马俊驹、余延满编写的《民法原论》),但多数教科书用的是有效要件。尽管如此,从民事诉讼的角度,还是能够把生效和有效作适当的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184621.html -
了解详情
主义的诉讼背景之下,原来的职权主义诉讼构造背景已经不存在。也就是说,我们认为,我国民事诉讼的证明责任属于行为责任或主张责任,是认识者的背景发生了错换。或者在 载《西北政法学院学报》,1986年第3期。[18]李详琴:《论民事诉讼中的举证责任》,载《法学研究》1990年第4期,第66-72页。[19]江 ...
//www.110.com/ziliao/article-21707.html -
了解详情
具体情况更为合理地分配证明责任, 还可以弥补证明责任分配规则的缺失或不明确。参见张卫平:《论民事诉讼的契约化---完善民事诉讼法的基本作业》, 载《 审程序、第二审程序, 完全要当事人来启动, 审判监督程序、执行程序主要依当事人的申请来启动。 32 把申请再审与起诉、上诉并列, 而没有将其归入申请行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-822405.html -
了解详情
具体情况更为合理地分配证明责任, 还可以弥补证明责任分配规则的缺失或不明确。参见张卫平:《论民事诉讼的契约化---完善民事诉讼法的基本作业》, 载《 审程序、第二审程序, 完全要当事人来启动, 审判监督程序、执行程序主要依当事人的申请来启动。 32 把申请再审与起诉、上诉并列, 而没有将其归入申请行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-783887.html -
了解详情
具体情况更为合理地分配证明责任, 还可以弥补证明责任分配规则的缺失或不明确。参见张卫平:《论民事诉讼的契约化---完善民事诉讼法的基本作业》, 载《 审程序、第二审程序, 完全要当事人来启动, 审判监督程序、执行程序主要依当事人的申请来启动。 32 把申请再审与起诉、上诉并列, 而没有将其归入申请行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-769608.html -
了解详情
具体情况更为合理地分配证明责任, 还可以弥补证明责任分配规则的缺失或不明确。参见张卫平:《论民事诉讼的契约化---完善民事诉讼法的基本作业》, 载《 审程序、第二审程序, 完全要当事人来启动, 审判监督程序、执行程序主要依当事人的申请来启动。 32 把申请再审与起诉、上诉并列, 而没有将其归入申请行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-757143.html -
了解详情
具体情况更为合理地分配证明责任, 还可以弥补证明责任分配规则的缺失或不明确。参见张卫平:《论民事诉讼的契约化---完善民事诉讼法的基本作业》, 载《 审程序、第二审程序, 完全要当事人来启动, 审判监督程序、执行程序主要依当事人的申请来启动。 32 把申请再审与起诉、上诉并列, 而没有将其归入申请行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-738953.html -
了解详情