中，还有重要的一点，即过错责任的适用问题。一般侵权行为的受害人要行使侵权请求权，必须适用过错责任原则，也就是说，受害人要主张权利就必须举证证明侵害人具有过错。 但是基于以上规定，法学理论却可以抽象出物权请求权的概念，并且在法律实践中也获得承认。[5]参见周枬：《罗马法原论》，商务印书馆1994年版，第 ...
//www.110.com/ziliao/article-12626.html -了解详情
“彻底”独立于债法体系，显然只能取决于其在法律效果方面是否具有与一般债权请求权迥然不同之处，以至于不予独立即生立法上和司法上的弊端。 清理前述主张 。所以，学者就物权请求权之性质所作的形而上的分析和争论，往往强词夺理，且并无大的意义。 [⑨][⑩][11]王利明 陈华彬：《物权法论》 [12] 事实上 ...
//www.110.com/ziliao/article-11631.html -了解详情
以外，相对人不对其无过错的损害负赔偿责任。 责任方式不同。在物权人行使物权请求权的情形下，相对人承担责任的方式为返还财产、排除妨害、预防 请求权，但必须证明自己为所有权人。 参考文献： 1.谢在全.民法物权论（下）[M].中国政法大学出版社，1999 2.尹田.物权法理论评析与思考[M].中国人民大学 ...
//www.110.com/ziliao/article-195419.html -了解详情
，二者实际上是一回事。因此，无将追及效力单独列为一种独立的物权效力之必要。否则，物权请求权效力即无独立存在的价值；[4]另一种是认为追及效力实质上 其着眼点并不在于债权人“碾转”获得标的物之事实）。此处应当指出的是，前述学者关于物权的追及效力与优先效力重叠的说明是不妥的：在债权人所扣留债务人处的财产中 ...
//www.110.com/ziliao/article-10910.html -了解详情
请求权的性质所展开的争议于立法模式的选择有重大意义。其争议的主题是“物权请求权是否为债权之一种”？如其为债权或者“准债权”，则应纳入债权的体系（ 绝对性的恣意夸张。”[16]至于德国民法典，则明确规定已登记的不动产所有人之返还请求权不适用消灭时效；[17]日本民法典对此未予明确规定，但理论上和实务上均 ...
//www.110.com/ziliao/article-11808.html -了解详情
和164解释具有重要意义。1939年司法院第1833号解释指出：“不动产所有权之回复请求权，应适用民法第125条关于消灭时效之规定。”1941年司法院又以第 图书出版公司1983年，第168页。[116]张龙文：“论由所有权所生的物权请求权”，载于《民法物权论文选辑》（上册），台湾五南图书出版公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-16826.html -了解详情
理论说明，对妨害排除和妨害防止按侵权行为关系处理，比较灵活，可以克服物权请求权封闭性的缺陷。”[141]我说的“涉及到法律经济学，关系到立法政策”主要是 论文集》，北京大学出版社2005年版，第250页。 [143]谢在全：《民法物权论》，台湾文太印刷有限公司1992年版，第41页。 [144]马新彦 ...
//www.110.com/ziliao/article-10437.html -了解详情
物权请求权的规定可以类推适用于人格权，这符合类似情况类似处理的法律原则。 其三，物权请求权是否可以适用于债权？对此，学界存在截然不同的两种观点：一是肯定说。 。 另外，我国《物权法》第35条并没有明确妨害是否必须违法，但是，从解释论的角度来看，我们应当认定违法性要件的存在，理由在于：（1）从权利不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-237493.html -了解详情
163. [54] 邱聪智：《民法债权通则》，台湾瑞明彩色印刷有限公司1993年版，页2. [55] 武欣：“论物权请求权应当缓行”，www.cnphysis.com/index3/wx.htm [56] 谢怀轼：“大陆法民法典研究（二），载《外国法译丛》 ...
//www.110.com/ziliao/article-11388.html -了解详情
为内容之权利也。[7]此定义显然并不严谨，其并未分辨出债权之请求权与物权请求权及身份上之请求权的区别。但在特定语境中宣示这一定义，强调债权之请求权的本质 17] 《马克思恩格斯选集》第2卷，第123页。转引自王利明：《物权法论》，第5页。 [18] 李开国：《民法基本问题研究》，法律出版社1997年8 ...
//www.110.com/ziliao/article-279181.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务