一方违约能否解除合同 -法学论文搜索

不安抗辩权与预期违约的司法适用

在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保，中止履行的一方可以解除合同。《合同法》赋予预见方合同解除权虽然丧失了不安抗辩权在大陆法系本身具有防御性这一特征这是一个很简单的问题，但在实践中还得澄清一下，一方明确表示预期违约，能否引起对方单方合同解除权的产生？这一点我国《合同法》没有明确规定。笔者认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-178811.html -了解详情

试论根本违约制度

违反合同结果的严重程度，即是否在实际上剥夺了另一反给根据合同有权期待得到的东西；第二，这个严重结果能否预知；第三，不能预知者的标准是处于相同情况中的损害赔偿。”[4]在美国判例法所形成的原则是，只有当一方的违约构成重大违约时，对方才可以要求解除合同，否则，只能要求损害赔偿。根据中国《合同法》的规定， ...

//www.110.com/ziliao/article-167768.html -了解详情

论破产中尚未履行完毕的合同

的规定，在一方当事人拒绝履行合同时，仅非违约方享有解除权。 [31]我国《破产法》可以说是对上述规则设置了例外，赋予了破产管理人因破产而解除合同的权利。），但债权人也取得了对物某种程度的实际支配。 [67]有鉴于此，对这类合同权利能否再按一般的物权债权二分法进行归类便值得讨论。说其是债权，承租人（ ...

//www.110.com/ziliao/article-155979.html -了解详情

合同义务与同时履行抗辩权

易言之，一方是从给付义务没有履行，这个时候要求对方进行义务的履行，对方是主给付义务，从给付义务的不履行或不完全履行跟主给付义务之间能否发生同时履行抗辩产生的损害赔偿义务，或者是由于合同解除时所产生的回复原状义务。次给付义务是由于行使同时履行抗辩权的结果，或者是由于违约行使解除权的结果，它们之间不是同 ...

//www.110.com/ziliao/article-147052.html -了解详情

扩张与规制：违约精神损害赔偿之法理与适用探究

的说服力，因而不能成立。三、正本清源：肯定说正当性与合理性之法理探究基于违约能否主张精神损害赔偿，我国大陆持肯定观点者认为：合同法和侵权行为法都以补偿目的就是追求心理满足、精神放松、身心愉悦，如果提供上述特定服务的一方违约，则直接导致合同可得精神利益追求心理满足、精神放松、身心愉悦的目的落空。如 ...

//www.110.com/ziliao/article-146030.html -了解详情

论合同解除的有关法律问题

是在合同解除前因债务不履行而发生的，不论当事人是否解除合同都存在，违约的一方承担民事责任，是以合同的法律性质决定的，故损害赔偿的存在与否不能由合同是否条关于合同解除后法律后果的有关规定。四、解除权人能否以对方未尽催告义务，作为未在合理期限内行使解除权的理由合同法第９５条第２款规定，法律没有规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-141738.html -了解详情

美国破产法中的待履行合同

前合同义务的依据；（2）拒绝履行的决定不是解除合同。拒绝履行合同与解除合同是有区别的。解除合同是指合同有效成立后，依据法律规定或者当事人的约定，使基于造成的损失是享有赔偿请求权的；（4）拒绝履行与破产前的任何违约行为的结果是相同的。另一方当事人因为拒绝履行所产生的损失作为无担保债权参加破产分配，这与 ...

//www.110.com/ziliao/article-140115.html -了解详情

论合同的生效

就是法律，违约就是违法。⑥《合同法》第八条明确规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”，这产生合同债权债务。2．当事人不得随意变更、解除合同合同既为法律所确认，遵守合同就是遵守法律，在合同成立后任何一方都必须受其一致的意思表示的约束， ...

//www.110.com/ziliao/article-131356.html -了解详情

美国破产法中的待履行合同

前合同义务的依据；（2）拒绝履行的决定不是解除合同。拒绝履行合同与解除合同是有区别的。解除合同是指合同有效成立后，依据法律规定或者当事人的约定，使基于造成的损失是享有赔偿请求权的；（4）拒绝履行与破产前的任何违约行为的结果是相同的。另一方当事人因为拒绝履行所产生的损失作为无担保债权参加破产分配，这与 ...

//www.110.com/ziliao/article-19786.html -了解详情

合同法的成功与不足（下）

的结果。但至今还毕竟只是纸面上的操作，这种纸面上的东西需要靠法官去实施它。能否产生当初设计时预期的效果，恐怕要十年甚至二十年，才能客观评价。法律在这个情况下，没有解除合同，后来他还是付了款。而供方交付的货物质量也不合格。这样，一方没有按时付款，对方交货的质量也不合格，这就是典型的双方违约。对这个例子 ...

//www.110.com/ziliao/article-16981.html -了解详情