的范围更加符合实际,它可以涵盖那些法庭诉讼之外的司法救济方式。事实上,经济、社会、文化权利的救济应该有着更为宽泛的途径,不应该排除那些不属于严格诉讼的 启示 宪法中经济、社会、文化权利规范不仅宣示着当代宪法人权保障的积极价值,实际上也是基本权利规范法定化的最高指南。宪法所以会将这些意识形态与价值判断的 ...
//www.110.com/ziliao/article-337584.html -
了解详情
,或者说法的确定性和可预测性,是法学所必须保障的基本价值。在此,体系化显然是必要的,凭借一个表现出一贯性和统一性的法律体系,远比依赖于无法综览的、 出发去解决问题,从而不会使得法秩序受到经常的激烈的冲击。[77] (三)体系化的方法与目标 尽管体系化构成法学的基本思维方式,但在如何体系化,以及体系化的 ...
//www.110.com/ziliao/article-323399.html -
了解详情
论的主权在民原则有着本质区别。其次,人民代表大会制度规范了我国权力配置的基本方式。人民代表大会是国家权力机关,人民政府、人民法院和人民检察院由它产生,对它负责 现行宪法不仅确立了人民民主专政,还规定了依法治国与人权保障。纵观中国近现代史,人们对西方自由民主的价值,经历了从被动接受到承认肯定,最后到积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-323016.html -
了解详情
而且是公民实现自我价值和自我完善的基本方式。因此,劳动权是公民生存和发展权中的重要内容。[17]发展同样是人类的需求,同样属于基本人权。发展权是人类不断进步的基础。 ,有权在紧急情况下采取措施保护自身安全,在雇主或用人单位在未提供安全保障的情况下,有权拒绝进行违章危险作业。 (5)团结权。有学者主张, ...
//www.110.com/ziliao/article-311642.html -
了解详情
其内心、自由地决定其自身信息何时、何地、以何种方式被收集、储存、处理以及利用的权利。信息自决权是我国宪法未明确列举的基本权利。我国宪法第 38 条的人格 宪外的最大亮点。这标志着我国现行宪法首次用一个概括性条款确认了人权保障的宪法原则,规范意义上涵盖了非完全列举主义精神。[39]韩大元教授曾从规范的 ...
//www.110.com/ziliao/article-309459.html -
了解详情
理论基础。 近代以来,财产权已上升为一种基本人权,人权保障的实质内容不断扩展。[12]因此,以保障人权为价值追求的刑事程序,不仅要重视保护被追诉人的人身 追诉人财物采取搜查、查封、扣押、查询、冻结等侦查行为时采取的是内部审核的形式,这种方式违背了司法公正的基本要求,应该逐步限制并取消。从我国目前的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-298580.html -
了解详情
主义及责任主义的基本要求对刑事立法及司法上的评价做限定,限制国家行使刑罚权。刑事立法不仅需要以法益作为刑事立法的实质性基础,更需要从人权保障的目的出发及 人权保障的正当性前提,在于通过拟制实现这种人权保障的正当性目的,也即拟制的方式需要恪守罪行法定主义及责任主义的准则,并以此来达到罪刑均衡及刑事责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-296936.html -
了解详情
规范中具体列举了诸多政治性与经济性的权利,但列举方式自身的局限使其无法对某些新兴的、未列举的基本权利进行保护。因此,人权条款在我国宪法规范中应做 存在,具有不准让与、不得剥夺、与生俱来等特性,[4]有学者认为,人权并不是立即或全部变为宪法保障的基本人权,在人权中具有特定内涵、被认为具有重要意义的部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-291222.html -
了解详情
权的实现为前提,前者使法律咨询有针对性,后者是法律咨询的基本方式。在案情知悉权和会见交流权的有效实现的情况下,法律咨询便无大碍。充分保障案情 空转。[31]基于审前程序法治化以及犯罪嫌疑人人权保障的考虑,笔者主张在侦查阶段赋予辩护方获取一定证据的权利,但在获取证据权的具体方式上并非如很多学者主张的那样 ...
//www.110.com/ziliao/article-288106.html -
了解详情
主义及责任主义的基本要求对刑事立法及司法上的评价做限定,限制国家行使刑罚权。刑事立法不仅需要以法益作为刑事立法的实质性基础,更需要从人权保障的目的出发及 人权保障的正当性前提,在于通过拟制实现这种人权保障的正当性目的,也即拟制的方式需要恪守罪行法定主义及责任主义的准则,并以此来达到罪刑均衡及刑事责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-283714.html -
了解详情