,与公务人员一道对公共财物的秘密占有,这种秘密占有,只是不让财物的所有者(国家或集体企业事业单位) 及周围其他人知晓。非公务人员的窃取行为很难说完全符合盗窃罪的构成特征。[ 10 ] (P300) 实行犯决定说强调实行犯在共同犯罪中的核心地位和作用无疑具有合理的一面,但以实行犯的犯罪性质作为定罪量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-227257.html -
了解详情
原则,而不意味着考虑行为无价值。例如,按照行为无价值论的观点,日本刑法区分盗窃罪、侵夺不动产罪、诈骗罪、使用电子计算机诈骗罪、恐吓罪,就是因为这些犯罪的行为 如有学者提出,在侵害结果没有发生的场合,根据科学的因果法则事后考虑假定存在什么事实(假定的事实)时才能发生侵害结果,再考虑这种假定的事实有无存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -
了解详情
原则,而不意味着考虑行为无价值。例如,按照行为无价值论的观点,日本刑法区分盗窃罪、侵夺不动产罪、诈骗罪、使用电子计算机诈骗罪、恐吓罪,就是因为这些犯罪的行为 如有学者提出,在侵害结果没有发生的场合,根据科学的因果法则事后考虑假定存在什么事实(假定的事实)时才能发生侵害结果,再考虑这种假定的事实有无存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
实际上只能是诈骗罪与不构成诈骗罪的民事欺诈的界限。于是,问题便在于:以什么为标准将民事欺诈中构成诈骗罪的行为挑选出来以犯罪论处?显然,凡是符合了诈骗罪 人具有处分(交付)被害人财产的权限或处于可以处分被害人财产的地位。换言之,盗窃罪的间接正犯与三角诈骗的关键区别在于:被骗人是否具有处分被害人财产的权限 ...
//www.110.com/ziliao/article-222757.html -
了解详情
理论缺陷,如本罪何时成立既遂?该行为侵犯的客体是什么?我们目前司法实践中将此行为定为盗窃罪的时候,盗窃数额是以使用数额计算的,这恰恰反映了 谋,盗窃者盗窃信用卡后由使用者使用,此时,两者成立共同犯罪,盗窃者和使用者共同承担盗窃罪的法律责任。 4、盗窃者盗窃信用卡后又与使用者共谋,交由使用者使用,在这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-222057.html -
了解详情
一致地保持不以为杵、不太在意的态度,这至少说明方法和手段之间确实没有什么太大的差别。 我国的刑法理论界和刑事司法实践界大体上都认同这样一些观点: 明文规定的犯罪行为要件,它具有相对的独立性。例如,第264条和第265条的盗窃罪,第127条盗窃枪支、弹药、爆炸物罪,第280 条盗窃国家机关公文、证件、 ...
//www.110.com/ziliao/article-219102.html -
了解详情
后者为共犯的内侧边界。[42]简言之,共犯论首先解决共犯的处罚范围问题,即什么行为能作为共同犯罪加以处罚,在解决这一前提问题后,再在共犯内部解决是 妻子)帮忙提一下灯笼,以方便寻找被害人的财物。日本法院判决认定,后行为人不是承担盗窃罪共同正犯的责任,也不是抢劫罪共犯的责任,而是抢劫杀人罪的帮助犯责任( ...
//www.110.com/ziliao/article-217650.html -
了解详情
犯罪主体必须是未取得医生执业资格的人。[40]依照这一逻辑,有学者亦推导出盗窃罪为纯正身份犯的结论。推导过程如下:最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律 学说主张,犯罪的性质总是有犯罪的 实行行为的基本特征来决定的,认为行为构成什么性质的共同犯罪,应以实行犯实行的何种犯罪构成要件的行为为根据来认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-195666.html -
了解详情
盗窃广播电视设施、公用电信设施等,能否转化为抢劫罪? 盗窃信用卡并使用的,按盗窃罪定罪处罚。因此行为人盗窃信用卡时为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力 阶段抗拒抓 捕的行为,因为其没有着手实施其犯罪,故其手段行为构成什么罪就按什么罪处理,但不转化为抢劫罪。 二、转化型抢劫罪适用的客观条件 犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-189110.html -
了解详情
盗窃广播电视设施、公用电信设施等,能否转化为抢劫罪? 盗窃信用卡并使用的,按盗窃罪定罪处罚。因此行为人盗窃信用卡时为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力或 阶段抗拒抓捕的行为,因为其没有着手实施其犯罪,故其手段行为构成什么罪就按什么罪处理,但不转化为抢劫罪。 二、转化型抢劫罪适用的客观条件 犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-175378.html -
了解详情