,美国联邦最高法院在其判例中明确指出:办公室、商店和其他的商业建筑都属于联邦宪法第四修正案所说的住宅之列。{16} 综上所述,诊所这一用途,并不能够否定张氏夫妇 所载的内容进行搜查;因搜查令所载内容极为详细,包括搜查的时间、搜查的目的、搜查的范围等均有记载;警察若违反搜查令所载事项进行搜查,均可能导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-163781.html -
了解详情
使用的房屋单元就是一个专用部分。共用部分是指住宅建筑物各专用部分以外的供区分所有人共同使用的部分,构造上应为专用部分所必需、使用上应为区分所人 坚持了区分所有人共有和优先使用的原则。 依照我国《物权法》的有关规定,区分所有建筑物共有部分的构成范围包括: 1建筑区划内的道路,绿地,其他公共场所、公用设施 ...
//www.110.com/ziliao/article-163020.html -
了解详情
而并非是人格权。在司法实践中,法官在确定案由,在界定什么是隐私利益,隐私利益的范围,判定是否侵犯隐私利益时都无法从上述条款中得到明确答案,从而使得一些相类似的 不受监视、监听、窥视、摄影录像,但依法监视居住者除外。此处之住宅,不仅指法定住宅,也包括临时居住和栖身之处,如栖身的房间、工人临时居住的工棚、 ...
//www.110.com/ziliao/article-160257.html -
了解详情
场所。①其二,户是指固定场所,即以此为家的场所,如私人住宅及学生宿舍等,但不包括宾馆房间及值班宿舍等临时住宅场所。②其三,户是指人长期或固定生活、 以伤害被害人为目的,且在足以让自己逃脱抓捕或继续能够控制盗得的财物的范围内,对被害人造成伤害的情节不严重、危害不大,则不应视为入户抢劫。 另外,笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-156536.html -
了解详情
认定德国采一元主义,显然过于仓促。因为,《德国民法典》第95条限制了不动产成分的范围,该条规定下列三种物不属于不动产成分:(1)仅仅为临时的目的而 ,一般应将基地所有权或使用权与建筑物区分所有权一体处分,而不得分离处分,如德国《住宅所有权法》第6、10条、日本《有关建筑物区分所有等之法律》第11、15 ...
//www.110.com/ziliao/article-148028.html -
了解详情
或封锢的理由,以确定居住自由的范围,使人民容易领会而做保障此项自由的标准,此亦其优点也。 章提出了自己的具体修改意见: 中国人民的住宅任意受军警的侵入搜查,应当 ,只以现在为准。看守者,谓主人外出,委任或嘱托第三者为之看守也。第宅,包括人之住所、居所而言。建筑物解同第一百八十六条。退去者不论其既入而退 ...
//www.110.com/ziliao/article-147889.html -
了解详情
关系的一般规定中;在内容上,可以借鉴德国之立法,规定家庭生活费用的范围。 5、婚姻住宅权 婚姻住宅权是英国夫妻关系法中的特有内容。根据英国有关婚姻住宅权的 财产契约约定改用其它财产制而终止。综观大陆法系等国所规定的法定财产制的终止原因,至少还包括夫妻分居、夫妻一方死亡或被宣告死亡、被宣告失踪。鉴于目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-146178.html -
了解详情
的封闭性场所。从以上观点不难看出,对户的理解差别很大,范围小的仅限于私人住宅,范围大的可包括到公众生产、生活的封闭性场所。由于理解上的各异 认定为入户抢劫。 四、抢劫酒店旅客是否属于入户抢劫 对于抢劫酒店旅客是否属于入户抢劫的问题,第一种观点认为宾馆虽然属于公共场所,但旅客一旦入住某一酒店房间,则该 ...
//www.110.com/ziliao/article-140471.html -
了解详情
条文似乎给出了正确答案,但笔者困惑于几个问题,一是建筑物的屋顶其外延有多大?是否包括住宅的屋顶?因为该司法解释第2条第3款明确规定,本条第1 说,该学说认为中央部分属于共有部分,表面层属于专有部分;认为专有部分的范围应分内部关系与外部关系,专有部分的范围仅及于墙壁、地板等境界构造物内面之表层粉刷部分; ...
//www.110.com/ziliao/article-140096.html -
了解详情
该条文似乎给出了正确答案,但笔者困惑于几个问题,一是建筑物的屋顶其外延有多大?是否包括住宅的屋顶?因为该司法解释第2条第3款明确规定,本条第1款 对露台所有权人的侵权时,恐怕并不足够,因为,此学说关于专有部分的范围仅仅及于表层粉刷部分,那么屋顶共有人哪怕是在屋顶钉钉并使其穿透粉刷表层即构成对露台所有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-140090.html -
了解详情